昨天阅读3小时，累计阅读113小时。

昨天阅读时间2小时，累计阅读时间72小时

昨日学习4小时，总计学习89小时

昨日阅读1小时，累计阅读302小时，继续保持

阅读2小时，累计阅读123.5小时

昨日阅读1小时，累计阅读297小时

昨日阅读2小时，累计阅读586小时      
挑战第二百一十七天   读24页书，完成当日目标

昨天阅读2小时，累计阅读50小时
甩腿200下小目标完成。继续坚持。

昨日阅读4小时，累计阅读137小时。

昨天阅读3小时，累计阅读98小时。

<div align=\"left\"  >阅读1小时，总计644小时，第608日。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >阅读《存在主义咖啡馆》至87%<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >当然，萨特认为，他自己才是那个醒着的人。后来总结他们的分歧时，他说道：“我认为，我在忠于他1945年的思想时，他却抛弃了它。而他则认为，他只是在忠于自我，而我却背叛了他。”这段话非常公允地描述了两人之间的分裂根源，而且，与更早时那场完全不同的分裂如出一辙。20世纪20年代后期，埃德蒙德·胡塞尔和马丁·海德格尔也是如此，都认为各自正在驶向更令人兴奋的新领域中，把迷失方向、误入歧途或陷于停顿的对方甩在了后面。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >对于那些西方的亲苏人士，苏联的武力干预，让他们大为震惊。许多人撕毁了手中的党员证，而那些仍然支持苏联的人，则焦虑地揉搓着自己的手，想知道该如何把这一新发展纳入到他们的愿景中去。萨特和波伏娃便在这些最困惑的人之列。1957年1月，他们出版了一期《摩登时代》特刊来谴责这场行动，并且给许多匈牙利作家留出了版面，让他们来写相关事件——但私底下，两个人仍然有些不安，而且也很厌恶右翼揪住这次事件来宣传他们自己的意识形态。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >萨特似乎把被压迫者的暴力，视为了尼采哲学中的自我创造行为。像法农一样，他也将其与殖民主义隐蔽的暴行进行了对照。而且，就像在《黑皮肤的俄耳甫斯》中那样，他也邀请读者（应该是指白人）想象一下被压迫者反对他们的目光，剥掉他们资产阶级的虚伪，露出他们作为贪婪和利己的怪物的真面目。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >这些运动从年轻人（尤其是美国年轻人）对意义和自我实现所具有的更普遍渴望中汲取了能量。战后，许多人都尽可能过上了一种平静的生活，认可了一份稳定的工作和一所位于郊区，有着绿树绿草、新鲜空气的房子的价值。一些退伍军人发现很难适应，但许多人只想享受世界上美好的事物。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >到现在，存在主义已经在美国风靡，但在大西洋另一边，英国就谨慎许多了。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >在哈维尔看来，反抗者必须从此处介入，来打破这一模式。哈维尔说，反抗者要求回到“此时此地”——回到胡塞尔所说的事物本身。他实行了一次“悬搁判断”，言不由衷的话被放到了一边，每个人看到的就是他或她眼前的事物。最终，结果将是一场“存在主义革命”：人们与“人类秩序”的关系被彻底翻修，他们可以回到对事物的真实经验中去了。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >“向前，总是向前！”是存在主义者的呼喊，但海德格尔早已指出，没有人会永远向前。在《存在与时间》中，他把此在描述为在“向死而在”中寻找真实性，也就是说，在对死亡和界限的肯定中寻找真实性。他还着意证明存在本身不会出现在一个永恒、无变化的层面上，而是经由时间和历史显现出来。因此，无论在宇宙层面还是在我们每个人的生活中，一切都具有时间性和有限性。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >在海德格尔看来，所有的哲学都与归家有关，而最重大的回家之旅就是死亡之旅。在去世前，他与神学教授魏尔特（Bernhard

昨日阅读1小时，累计阅读148小时。

昨日阅读1小时，累计阅读282小时！

今日阅读2小时，累计阅读51小时

昨日阅读1小时，累计阅读313小时

昨日阅读10小时，累计阅读217小时,

今天读了3小时，累计380小时

在情商方面，我们该如何进行自我管理？我们如何才能学会自我控制，努力提高适应能力并保持积极态度？ 这里有一些简单的提示：
听。我的意思是真的听，不要想着你的下一句话是什么。聆听眼前这个人在说什么，并由其指导下一步你需要去的地方。
保持沉默，沉默是一种强大的工具。首先，它允许你思考和斟酌有用的信息；其次，因为正在说话的人不能忍受沉默，总会说些什么来填补空白，包括你正希望听到的内容。
保持冷静，不要专注于保护自己。如果你只想着保护自己，站在自己的立场看问题，就不太可能接受眼前人所说的一切，从而错失一些关键性的信息。
适应并愿意承认你错了。对话可以通过转变方式来揭示新信息。

今天学习和阅读约5小时，累计阅读约1070小时。
学习和投资心得：
指数基金投资选择：主要是聊两个话题：一是主动管理型基金评价的问题；二是到底哪个指数是主流指数。由于一直在做基金组合，有一个和业绩比较基准（沪深300）进行对标的问题。从去年开始，超越沪深300指数是越来越困难了。为了说明问题，我们取2015年9月30日-2018年9月28日这三年的时间作为时间基准。这三年的时间有2016年的熔断、有2017年的结构性牛市，也有2018年的下跌。应该说时间是足够长，也有一定的代表性。沪深300指数2015年9月30日收于3202点，2018年9月28日收于3438点，这三年沪深300指数涨幅约为7.4%。查了一下天天基金网的三年排行榜，这个业绩放在股票型基金里，大约可以排在第190名左右（同期530只基金），排名分位约为35%。也就是说，近三年65%的股票型基金没有跑赢沪深300指数。同期股票型基金业绩前三名分别是招商中证白酒指数、国泰食品饮料和易方达消费行业。两个指数基金，一个主动管理型基金，都是和消费有关的行业主题基金。后三名分别为华安创业板50指数、工银中证传媒指数，和富国体育产业指数，都是和创业板、传媒有关的指数基金。这些指数跌成这样，都是吃了乐视网的闷亏，你懂的。这个业绩放在混合型基金里面，大约排在480名左右（同期1152只基金），排名分位约为42%。混合型基金里面也有超过半数没能跑赢沪深300指数。混合型基金仓位和性质比较复杂，有一些是打新基金和偏债混合型基金，排名不具有可比性，这个数据只能参考一下。相比而言，股票型基金的数据更能说明问题。如果持有三年跑不过指数的话，这个就要引起重视了。像主动管理型基金，费率每年比被动管理的指数型基金要高0.5%-1%。如果跑不盈指数的话，那还不如去持有被动拟合指数的指数型基金。出现这种情况，始于“熔断”之后。从上图可以看的出来，代表中小盘股的中证1000指数这两年多来基本是处于下行通道，屡创新低。代表中盘股的中证500指数稍微要好一些，但也比较弱势。相反，代表大盘股和蓝筹股的上证50和沪深300要好得多。出现这种情况与投资者的结构变化有很大的关系。这是机构投资者比例上升，散户比例降低的必然结果。并且目前宏观经济不乐观，资源更容易向行业的大企业（特别是龙头）集中，小企业比大企业会会更加艰难。所以未来像沪深300指数，MSCI中国指数这样的代表蓝筹股的指数还是主流指数。在以后相当长的一段时间里，“抓大放小”应该是要坚持的原则。所以在主动管理型基金的选择上，还是应该以沪深300指数作为一个硬性的比较基准。主动管理型基金如果长期跑不赢沪深300的话，基本上就不用考虑了。要求高一点的话，可以选择一些优秀的沪深300指数增强基金作为业绩比较基准，比如景顺长城沪深300增强、兴全沪深300等。这两个沪深300指数基金进行量化增强，长期效果非常明显，本身就已经大幅跑赢了沪深300指数。所选基金的净值曲线如果能长期压制这两个基金，这应该就是比较靠谱的。

昨日阅读2小时，累计阅读520小时。

昨日阅读2 h，累计 242.5 h
<Python编程：从入门到实践>
=====================
重构check_events()
随着游戏的开发进行，函数越来越长，可以将KEYDOWN事件和KEYUP事件逐步分开
今日主要调试程序和重构代码，接下来增加射击功能。

=====================
Blockchain：

    169. 有个疑问：生活流数据+区块链技术模式  可以促进多种方式来私下地、安全地、有报酬地来分享数据。
    这个可能性有多大，技术上应该没有问题
    （生活日志区块链）

    170. 区块链ZF
    这是另外一个重要的发展中应用，同时也是区块链3.0中的一部分
    含义在于：通过使用区块链技术来提供那些现在国家所提供的传统服务，以去中心化、更便宜、更有效和个性化的方式。（全球的、永久的、可持续的、共识驱动的、公开审计、有冗余的记录保存信息库）
    即保存所有社会档案、记录、历史等供未来使用。
    并非所有的想法和政府服务都必须使用Blockchain技术来实现，但使用会更有优势：更值得信赖，在任何情况下都是公共记录的一部分。

    区块链治理的一个重要含义：ZF可以从强制所有人必须服从一种标准的“大好”模式开始转变，将可以根据个人的需求进行个性化定制。

    171. 共识驱动模型可能是一个在成本上更加出色的方案，它提供了一个更具代表性和公平的与现实互动的方式，通过转移到一个公开的框架来消除不公和偏见。
    区块链作为一种信息技术的理念进一步强调区块链治理作为一种全新的、更有效率的系统能够完成整理、管理、协调和记录所有人类的交互（无论对企业、政府，还是个人）

    172. PrecedentCoin 区块链争议解决
    提供“多中心化的去中心化法律系统”让个人也可以选择他们喜欢的法律系统和功能，强调了持续主题的区块链能个性化的管理和法律系统。
    （先例证明方式是系统共识机制的一部分）

    173. Liquid Democracy（流动民主）和随机抽样选举
    区块链治理致力于开发能够让民主更加有效率的系统。这是一个民主控制方式，赋予投票权给代表而不是议员（如同现今许多国会和议员模型）。Liquid Democracy是一个项目，促进议题和决策的开源软件。
    174. 将决策权下放的想法，由区块链提供支持和执行的框架，可能会被更加广泛地应用，而不仅局限于政治投票和政治决策。它同样可以是一个观点发展平台。
    ==============================
    昨日阅读 2 h
    累计 242.5 h

昨天阅读1小时，累计阅读85小时

昨日阅读3小时，累计阅读149小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读302.5小时

昨天阅读1小时，累计阅读159小时

昨日阅读2小时，累计阅读458小时

昨日阅读1.5小时，总共3.5小时

昨日阅读1小时，累积阅读253小时

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间541小时。