来源：http://china.ibtimes.com/articles/20091228/minzhudang-yiliao.htm
民主党高层昨天称，最终递交奥巴马总统签署为法律的任何医改法案，其内容都将接近于上周参议院通过的版本。

据彭博社报道，民主党参议院竞选委员会主席曼南德兹(Bob Menendez)说，参议院民主党以通过的最低票数60票抵挡住共和党的反对，并通过了医改法案，任何重大的改变都将危机最终的批准。

曼南德兹在“福克斯周日新闻”中称：“若我们将获得最终法案，与众议院版本相比，它会更接近于参议院版本。”“我相信会出现一些妥协，但在最后一天，我预计它会非常像参议院的版本。”

民主党国会运动委员会主席、马里兰州众议员范浩伦(Chris Van Hollen)表示，重要的是在参议院保住60票。

范浩伦在福克斯表示，“我们不会不经审查就批准参议院版法案。”“另一方面，我们承认参议院的现实情况。”

这两个版本都要求美国人要么买保险，要么支付罚款，扩大政府援助和网上购买交流，以帮助购买保险单和对保险人强加新规则，要求他们在无论预先存在什么条件都要接受客户。根据国会预算办公室预算，两个版本的法案都将削减联邦赤字。

最后账单

白宫发言人吉布斯（Robert Gibbs）昨天在“会见新闻界”中表示，奥巴马总统将与参议院、众议院领导人协作，并起草最终法案。

吉布斯说：“现在非常接近奥巴马寻求通过的医疗改革的主要部分，他认为两个版本的法案有相当多的共同部分。”

范浩伦和众议院多数派领袖克莱伯恩（Whip Jim Clyburn）称，他们不会让两院在堕胎上的争议、税收和与私营保险公司竞争的公共选择扼杀立法。

克莱伯恩在CBS(哥伦比亚广播公司) “面对全国”上表示，他将支持没有公共选择的立法。众议院版本包含此项内容。尽管包括资深参议员乔里伯曼(Joe Lieberman)在内的一些参议员支持医疗改革措施，但他们表示公共选择将是一个致命弱点。

“公共选择”

克莱伯恩说：“从根本上来说，我们希望法案包含公共选择有3个原因：为保险人提供更多选择、为保险公司制造更多竞争、控制成本。”“所以，若我们能提出一个能达到这3个目的的处理方法，我都完全赞成。不管我们是否将其命名为公共选择。”

两院在各自提出不同的资金来源。众议院提倡向最富有的美国人征税，对年收入超过50万美元的个人和年收入超过100万美元的家庭征收5.4%的附加税。参议院版本要求向高额保险征收40%的消费税，并对收入超过20万美元的个人以及收入超过25万美元的家庭增收医疗工资税，从此前的1.45%涨至2.35%。

作为民主党最忠诚的支持者之一的工会也反对对高端保险征税。范浩伦说：“还存在妥协的余地。”

至于堕胎，范荷伦表示他期待符合“任何医保计划都不需要纳税人支付”的原则。