1

最新的胡润富豪榜又出炉了！

可以看出排在最前面的1%的人，依然几乎可以坐拥社会绝大部分财富，难道这种贫富差距是社会的必然吗？

先来看一个惊人的模拟实验！

有人在知乎提了一个问题：假设房间里有100个人，他们从18岁时带着100元钱的初始资金玩游戏，每一轮每个人都拿出一元随机给另一个人，一直玩到65岁，这100个人的财富分布会是怎样的？

如上图，横轴标签代表玩家排序（非编号），排序越高的财富越多。初始时所有人的财富值相等，随着游戏的进行，财富值差距越来越大！

当游戏运行17000次后，社会财富的分配比例是：top10%的富人掌握着大约30%的财富，top20%的富人掌握着大约50%的财富，60%的人财富缩水到100元以下！

这结果验证了“二八定律”：20%的人掌握了社会80%的财富。

且慢，实验还没结束：有人继续提出问题：“努力的人，财富会变多吗？”

我们继续看……

假设这些玩家中，有10人比别人加倍努力学习，获得了1%的竞争优势，即赢得收益的概率比别人高出1%，那么结果如下：

红色柱子为更努力的玩家，绿色柱子为普通玩家 ，游戏的模拟结果是，10位努力玩家中，9位进入了富人的top20！

也就是说，哪怕一个人只比别人努力一点点，但如果可以长期保持下去，最后也会成为金字塔顶端的人物。

2

但为什么绝大多数人，都做不到这一步呢？这才是一个更值得研究的问题！

知乎上有一个问题：为什么大多数人宁愿吃生活的苦，也不愿吃学习的苦？

其中一个回答获得了很高人气：

学习的苦需要主动去吃，而生活的苦，你躺着不动就来了。

有人分析：生活的苦难可以被疲劳麻痹，被娱乐转移，无论如何只要还生存着，行尸走肉也可以得过且过，最终习以为常，可以称之为钝化。而学习的痛苦在于，你始终要保持敏锐的触感，保持清醒的认知的丰沛的感情，这不妨叫锐化。

有人这样分析其中的逻辑：

生活的苦大多是可重复性的。时间久了，痛苦的体验和效应会逐渐减弱，让人进入习惯性无助的状态。

但是学习的苦是非重复性的。学习需要你主动思考和汲取，不如生活的痛苦那样重复，所以你无法进入麻木的状态。

前者可以通过眼前的娱乐来自我麻痹，让自己对痛苦的感知渐渐丧失。而后者却只能在长久的学习积累中，慢慢感受到知识带来的好处和力量。

一个是眼前伸手可得的欢愉和快感，一个是延迟满足感的精进过程。很多人宁可习惯日复一日的痛苦，也不想被痛苦锤醒，是人想待在“舒适区”的惯性，奢望可以岁月静好！

因此，大多数人会选择前者，毕竟这个世界愿意主动给自己找罪受的人总是少数。

3

再看一个真实的实验（来自网络）

实验人员将跳蚤扔进罐子里，它们跳起的高度是自己身高100倍以上：

但如果用一个玻璃罩罩住跳蚤，它们跳起的高度就只能保持在玻璃罩高度以下。三天后，即便打开盖子，也没有跳蚤跳出来。

美国心理学家塞利格曼在1967年提出了“习得性的无助”的概念：

他把一只狗关在笼子里，一有铃声响，狗的脚下就有电流通过，并且无法躲避这种痛苦。多次同样的试验后，铃声响起，即便在开通电流前打开笼门，狗也会选择倒地呻吟，即便可以主动逃避，它也选择等待痛苦来临。

同样的道理：大多数人选择吃生活的苦，而避开学习的苦，是因为遵从生物的趋利避害的本能。他们就像被玻璃罩局限的跳蚤、只记得电击痛苦的狗，变的对麻木不仁！

生活的痛苦使人麻痹

唯有学习的痛苦让人清醒并提升