新一季的《奇葩说》开播了，想起奇葩说上的辩论，而谈到辩论，我想很多人脑中的第一印象就是吵架。

　　什么是心智防身术？

　　光从外表看起来唇枪舌剑的辩论的确很像是在吵架，但我想问你，那如果谈到武术，请问你脑中的第一印象会是打架吗？其实，辩论跟吵架的分别就像是武术与打架的差异。这套教你怎么样去跟人撕逼的小学问总共有十集，目的就是为了让大家能够学会一套心智防身术。

　　那么，什么叫心智防身术呢？传统意义上，学防身术为的是要保护我们的身体不被坏人伤害。在这个信息爆炸的时代，只要你一打开手机，一连上网络就能够看到无数似是而非的观点与不知是对是错的争论，在我们周遭到处流窜。

　　我们进入了一个前所未有的冲突年代，每发生一件事，我们就会很想知道别人怎么看我？该怎么看他？怎么可以这样看？此时你我所面对的那个所谓的坏人便早已从单纯要伤害你的身体变成进一步要搅乱你的脑袋。

　　因此，你更需要借由清醒准确的思考来武装自己的大脑，抵抗外界各种想要摆布你的论调，这就是我们所说的心智防身术。心智防身术是现代人除了本科专业之外最不可或缺的一种软实力。

　　辩论=口才好？其实逻辑才是辩论的王道

　　很多人以为辩论就是要口才好反应快，但事实上辩论跟口才其实没有太大关系，而我们的反应也未必比一般人更快。辩论最主要的是讲逻辑，这就像武术中的招式。学武术招式练熟了，对方一个动作过来，我们就会用惯常的套路去回应。

　　同样，有逻辑的人想问题之所以更熟练，也是因为我们会把思考中的招式给练熟，等对方一句话丢过来的时候不用临场思考，所以就显得反应快。

　　举个简单的小技巧，平常我们发生争论的时候，人们常常会陷入一种互相掐着对方，要对方给出证据，要对方来证明的局面。

　　比如张三说转基因的食物吃了不好会有毛病，李四质疑说你觉得这东西会有毛病，你要证明，你有证据吗？有谁吃出问题了吗？张三这么一听也不服气，说那你觉得吃这东西没问题，你又有证据吗？你能证明吃转基因食物的人都没问题吗？

　　什么是证有不证无原则，怎么用？

　　类似像这样的争论每天都在网络上发生，你指着我，我指着你，都要对方去证明某件事，结果是大家闹成一团，这时候该怎么办呢？这里我来给大家一个逻辑上的小观念，叫做证有不证无，也就是说我们只能证明什么东西有，不能去证明什么东西没有。

　　比如说你说这个世界上有白色的乌鸦，我说这世界上没有白乌鸦。这时候，谁该去证明？是你该拿出证据证明有白乌鸦呢？还是我该拿出证据证明没有白乌鸦？要证明有白乌鸦或许很困难，但却是可能的，因为你只要抓来一只白乌鸦，那就能证明你是对的。

　　但如果是要我来证明这世界上没有白乌鸦，那我能怎么做？我抓来一千只乌鸦发觉都是黑的，能不能证明这世界上没有白乌鸦？不能。因为你会说那只是我还没有抓到白乌鸦，那我抓了1000万只乌鸦发现都是黑的，能不能证明这世界上没有白乌鸦？还是不能。

　　因为你会说那只是我还没有抓到白乌鸦，那就算我把这个世界上所有的乌鸦都抓来了，能不能证明这世界上没有白乌鸦，依旧不能。因为你会说你偏偏就是没有抓到那只神秘的白乌鸦。

　　所以这就是为什么要证有不证无，因为要证明一件东西不存在，在逻辑上讲几乎是不可能的。好比你老婆怀疑你外头有小三，你说没有，什么都没干。老婆说那你拿出证据来，你说我每天加班待在办公室没时间找小三。老婆就会说那你怎么证明你不是找了办公室的？

　　你说我薪水都拿给你了，我没钱养小三。老婆就会说那你怎么证明你外头没有别的收入？你说我公司里的老张每天都跟着我到处跑业务，我没机会找小三，那老婆也可以说那你怎么证明老张没有跟你一起找小三？

　　然后，你终于生气了，说你这个女人怎么这么不讲理？然后，你老婆也生气了，说你拿不出证据还敢对我吼。这时候如果你有听过这堂小学问，你就可以快速地启动这项观念工具，跟她说清楚什么叫证有不证无。我保证，这时候那些旁观的张三、李四都会觉得你这个人的反应怎么这么快！

　　证有不证无虽说是辩论中的一个小技巧，但在生活中，如果学会用证有不证无的方式思考，你想问题、回答问题的逻辑能更严谨些，也不会轻易落入证明难的难题中啦！