zzg343 发表于 2010-1-21 23:03
麻将馆=经济体？？？输光筹码的人可以离开麻将馆，现实中用完钱的人莫非只能逃离这个世界？很显然，你的基本假设出现问题。你所谓的“经济体”始终只是真正经济体的一微小部分，其中的货币游戏，也只能是货币体系运行中的一个小小特例。你的假设过于极端，还好输光的赌徒们终究会走出麻将馆进入真正的现实世界，他们除了玩“零和游戏”，还可以参与生产、消费。
当你在现实的“麻将馆”里输光了之后，怕是无法再参与消费了。
生产≠经济。经济二字一定涉及到交换。你输光之后，当然可以回到家种自己的地（如果有的话。如果地不是可以用来支付的赌资的话）。

另外纠正你一个常识的错误。货币当局发行了一定数量的货币，在现实中是可以通过金融机构的贷存机制，扩大货币供应量的，也就是所谓的货币乘数。所以“现实经济当中也是如此，经济无论如何发展，只要没有从货币当局那里得到新的货币，最终会计账目上的总盈亏都是零。”荒谬至极，还弄了一个“货币守恒”，我真实狂晕啊！
货币是实体物质，货币守恒，不过是物质守恒法则的基本运用。你见过货币自己会一张变成两张？经济体内的货币量恒等于货币当局的发行量。只有狂晕的人才会怀疑这一点。

我想你的这篇文章还是想表达干脆回到金银作为一般等价物的时代省事些。可是由于贵金属的笨重，你自己也觉察到了。你又来个“纸黄金”，N年前“特里芬难题”就告诉我们这是行不通的（如果你不知道什么是“特里芬难题”，就自己去查书，我没工夫解释）
我正是要表达这个意思：货币只有回到与一般等价物严格挂钩，才有一点作用，才能避免其泡沫特性。
所谓特里芬难题，不过是建立美元中心体系这个前提下的问题。如果所有纸币都与黄金挂钩，就不存在再与美元挂钩的必要，不同币种只不过相当于不同的黄金计量单位而已，何来行不通？

“纸质货币（尤其是声称脱离一般等价物体系的纸币）存在的惟一目的就是为货币当局（和背后掌控货币当局的利益集团）控制经济提供方便。”看起来比货币战争还“阴谋”，我想你说对了一方面，货币当局的确可以依靠吞吐基础货币来影响经济，但是货币当局也无法为所欲为，否则美国怎么会发生次贷危机呢？更重要的是，纸质货币的确给我们的生活带来了方便，难道你没觉察吗？当然现在的信用卡更是方便，同是也让人们进入无纸化的货币时代，这方面你有兴趣可以好好思考下。
说对一方面就好了。货币当局可以为所欲为不是我要说的另一方面。“控制”也是要将技巧的，要讲度的。

新浪上被点了上万次，这就证明了术业有专攻。你就和那些上万次被此文吸引的人一样还游离在真正金融经济学的门外。

丁小鸣 发表于 2010-1-22 12:13
经济从来不存在以前的时代,你讲来金本位的漏洞给大家听听 43# zzg343

丁小鸣 发表于 2010-1-22 12:28
43# zzg343 这位学院派,世上没有滴水不漏的理论,好文章是要有一定的启发意义就是精华的原因.试问哪位能够保证自己的理论密不透风,明白人自有辩解能力,会汲取有益的启发性思想.讨论可以不要胡搅蛮缠,这里又不是天涯.

如果某位玩家输光了，甚至是“三归一”，筹码全部集中到了一家手中，则牌局就到了散场的时候了。