yuejiao 发表于 2010-1-23 08:36
支持！这里也是一个博弈的地方，那我们在论坛里的虚拟交流也是一个类经济体的行为！使用的“货币”是什么？“规则”是什么？都有什么主义存在？

张建平 发表于 2010-1-21 16:28

贺俊翔 发表于 2010-1-21 13:16
不对吧 ，零和博弈至少应该是一个封闭市场，筹码就那么多。而市场中不断是有新财富创造出来的，这些新财富货币化的话，自然意味着筹码就增加了啊

市场就是交换，市场中是不可能创造出新财富的。新财富只能在生产当中创造出来。
你今年盖了一座房子，自认为价值100万，货币当局是不会为你去印制100万的增量货币的，即便是货币当局以此为借口印制了100万货币，也没有将之发放给你的理由，那么多出来的100万货币的去向就更让人担心了。
不仅仅要找到印制货币的理由，而且要找到货币进入经济体的方法和渠道。

e114 发表于 2010-1-22 18:33

如果某位玩家输光了，甚至是“三归一”，筹码全部集中到了一家手中，则牌局就到了散场的时候了。

这种情况，如何解决？

丁小鸣 发表于 2010-1-24 20:59
　　你若写出一篇货币的来龙去脉被定为精华，我一定会去捧场的：）（不是精华发给我我也会去捧场）。只是对你所说的我不懂货币的来龙去脉我要承认你说的不错，我不敢说我懂货币的来龙去脉。而据我所知好象现在也没有哪位大家会信口断言他知道货币的来龙去脉。貌似在你眼里别人都是什么也不懂的，别人都在大放厥词。
　　公道自在人心，是不是好文章自有懂它的人自己心里作出评判。也许我多嘴，因为解释从来都看似多余的，明白人知道不用解释，不明白的解释也是白解释。
　　你当然有权觉得这帖不名一文，但是在这里叫嚣诋毁此帖如何如何烂就是你的问题了。因为你大可以出篇好文，须知解构总比建构来的容易，况且我也没看到你的解构，你没有阐述好你的观点，文章也没有说要取消货币回到原始社会。作者只是阐述了一个发生了故事的一个方面。雀馆比作经济体固然有诸多纰漏，张先生多半是出于考虑到这样的比喻更为形象，读者理解起来更方便易懂，不必那么晦涩抽象。
　　如你所说，现在固然不是以前的时代，但只要有货币，铸币税就从来都是存在的只是方式不同比以前更隐蔽。关于金本位，你可以去读读凯恩斯的书中阐述的观点和格林斯潘的成名作。金本位有缺陷，但是别忘了金本位是历史上实行最长而且在其运营下物价最稳定的货币制度。所谓“特里芬悖论”的金本位悖论是可以调和的；现在的法币制度是信用货币一次大胆的全球实验，而运营区区７０多年已经汲汲可危，物价指数又增长了多少？
　　本文从来没有要求回到原始社会，不知你是从哪里读出这个思想来的。 52# zzg343

lily9748 发表于 2010-1-24 21:21
回帖更精彩，菜鸟学习了，货币守恒和货币乘数。