全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区 学者专栏
2010-2-2 01:23:54
没啥意思 一堆乱比喻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-2 11:30:39
有点扯,不过扯得很好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-2 13:44:34
模型有新意,但略显简单!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-2 14:29:16
领教了,好帖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-2 18:05:10
呵呵  真是误导
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-3 02:22:20
比喻是文学手法,拿来当论证手法纯粹扯淡。

回帖有牛人,LZ纯粹装神弄鬼了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-3 07:47:44
Free market can be hurtful if the market rules are not carefully designed.
Ma Jun is not a zero sum game. 麻将馆 is the final winner.
筹码 doesn't matter, because there is no production side.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-3 11:05:09
leefey 发表于 2010-1-21 11:58
呵呵,一般这种帖子我真的不屑于回复,不过今天有心情。楼主简单的经济学事实和最基本的经济学规律都没搞清楚,就在这里大放厥词。
有想法很好,能大胆地想更好,但是也要小心求证。
同感,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 15:34:33
张建平 发表于 2010-1-13 23:33
在新浪博客首页被狂点上万次的帖子为何这么冷清?
原来是转帖的....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-5 21:16:45
carlspace 发表于 2010-2-2 13:44
模型有新意,但略显简单!
就是一个帖子,不可能解决货币理论的问题啊。
不好意思,权当抛砖引玉吧。
欢迎大家继续。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-5 21:42:44
来看看啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-8 14:19:39
由于我本人的经济学基础较为薄弱
不过我想lz那个问题,关于新发行的货币是如何流出市场的?
可不可以存在这样的方式
是通过每年的中央财政预算的执行而流入市场的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-8 18:34:49
觉得没什么新意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-25 14:30:29
嘿嘿,好玩儿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-3 19:04:08
学习了~多谢你的分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-4 22:05:30
张先生,还要不要——按人发钱——呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-4 22:41:15
戚华建 发表于 2010-3-4 22:05
张先生,还要不要——按人发钱——呢?
当然要啊。按人发钱,是从禀赋上实现公平。
不过,和本帖主题有什么关系吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-5 22:29:01
张建平 发表于 2010-3-4 22:41
戚华建 发表于 2010-3-4 22:05
张先生,还要不要——按人发钱——呢?
当然要啊。按人发钱,是从禀赋上实现公平。
不过,和本帖主题有什么关系吗?
您对货币的认识还没有飞跃呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-5 22:48:41
戚华建 发表于 2010-3-5 22:29
张建平 发表于 2010-3-4 22:41
戚华建 发表于 2010-3-4 22:05
张先生,还要不要——按人发钱——呢?
当然要啊。按人发钱,是从禀赋上实现公平。
不过,和本帖主题有什么关系吗?
您对货币的认识还没有飞跃呀。
你需要的是回答和讨论,不是这种不着边的弄虚悬。这种跟帖可以贴在任何地方,包括你自己的帖子下面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-6 18:00:56
张建平 发表于 2010-3-5 22:48
戚华建 发表于 2010-3-5 22:29
张建平 发表于 2010-3-4 22:41
戚华建 发表于 2010-3-4 22:05
张先生,还要不要——按人发钱——呢?
当然要啊。按人发钱,是从禀赋上实现公平。
不过,和本帖主题有什么关系吗?
您对货币的认识还没有飞跃呀。
你需要的是回答和讨论,不是这种不着边的弄虚悬。这种跟帖可以贴在任何地方,包括你自己的帖子下面。
看起来,你是真的对货币整不明白了。我问你,我什么东西都不带,两手空空,可以进麻将馆打麻将吗?

“麻将馆”里不是——按人发钱——吗,我如果输了,我可以走人吗?

(这个问题没有“不着边“吧,我先看你怎样回答)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-6 18:08:00
张先生,200楼的问题,有点难回答吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 21:06:43
戚华建 发表于 2010-3-6 18:00
张建平 发表于 2010-3-5 22:48 看起来,你是真的对货币整不明白了。我问你,我什么东西都不带,两手空空,可以进麻将馆打麻将吗?

“麻将馆”里不是——按人发钱——吗,我如果输了,我可以走人吗?

(这个问题没有“不着边“吧,我先看你怎样回答)
据我所知,两手空空是不可以在麻将馆落座的。一般雀馆设立筹码的目的之一就是防止有人玩空手道。
请问:麻将馆里何时按人发钱了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 22:10:00
“玩家用来兑换筹码的货币本来就是流通与各麻雀馆间的‘世元’”,

上面这句话可是主帖里面的原话吧?

既然——玩家用来兑换筹码的货币本来就是流通与各麻雀馆间的‘世元‘——那么,我问你,麻将馆里是不是在按人发钱?

如果不是,麻将馆——兑换筹码——最终是要——麻将馆之外的——社会上的钱的,那么我问你,你的麻将馆兑换筹码与货币的关系比喻这里是——啥意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 22:18:27
”一个麻将馆就是一个“经济体”。馆主就是这个经济体的“货币当局”,他自制供玩家用的、可以在馆内流通的“货币”——筹码。
麻雀馆不允许玩家之间用自带的货币相互结算输赢,因此,玩家进入麻雀馆,首先是要到馆主那里换取筹码。换取筹码的时候,并非按货币面值一比一地兑换,馆主是要“抽水”的,这相当于馆主发行“馆内货币(筹码)”——雀币——的铸币税。“

”据我所知,两手空空是不可以在麻将馆落座的。一般雀馆设立筹码的目的之一就是防止有人玩空手道。“

我问你,社会上,有几个——经济体?如果——真的——”一个麻将馆就是一个“经济体“,那么,你叫人们不到麻将馆里玩”空手道“,到那里玩?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 22:27:12
就是说,麻将馆——兑换筹码——最终是要——麻将馆之外的——社会上的钱(货币)的,那么,人去打麻将,还不是用钱(货币)买筹码?

既然是用钱(货币)买筹码,这跟在菜场里用钱(货币)买萝卜有什么两样?研究货币去研究萝卜,可以吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 22:28:56
可怜我们的孩子们,一直在被人忽悠。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-9 00:24:29
戚华建 发表于 2010-3-7 22:10
“玩家用来兑换筹码的货币本来就是流通与各麻雀馆间的‘世元’”,

上面这句话可是主帖里面的原话吧?

既然——玩家用来兑换筹码的货币本来就是流通与各麻雀馆间的‘世元‘——那么,我问你,麻将馆里是不是在按人发钱?

如果不是,麻将馆——兑换筹码——最终是要——麻将馆之外的——社会上的钱的,那么我问你,你的麻将馆兑换筹码与货币的关系比喻这里是——啥意思?
第一,你要搞清楚“发”和“换”的区别,发钱,是货币的单向流动,而玩家用外来的货币兑换雀馆的筹码,是货币和筹码(都是有价证券)的双向流动。玩家手中的筹码是用货币换回来的,不是馆主发给他的。
第二,我做的比喻就是告知你,现实当中货币从货币当局的造币厂到社会部门,不是单向流动的“发钱”,进一步说:货币当局并没有做到外生于经济体而中立,而是具有雀馆馆主的性质了——即实质上是一个赢利部门。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-9 00:28:32
戚华建 发表于 2010-3-7 22:18
我问你,社会上,有几个——经济体?如果——真的——”一个麻将馆就是一个“经济体“,那么,你叫人们不到麻将馆里玩”空手道“,到那里玩?
一个社会当然可以看做一个经济体,国家、地区、部门、甚至家庭都可以叫做经济体嘛。
不是我不叫人们到麻将馆玩空手道,而是雀馆的馆主不让。如果让,他就不是做生意,而是做慈善了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-9 00:29:53
戚华建 发表于 2010-3-7 22:27
就是说,麻将馆——兑换筹码——最终是要——麻将馆之外的——社会上的钱(货币)的,那么,人去打麻将,还不是用钱(货币)买筹码?

既然是用钱(货币)买筹码,这跟在菜场里用钱(货币)买萝卜有什么两样?研究货币去研究萝卜,可以吗?
当然可以啊。我有说“不可以”了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-9 00:31:28
戚华建 发表于 2010-3-7 22:28
可怜我们的孩子们,一直在被人忽悠。
说的是,想通过这个雀馆的例子不让孩子被人忽悠,竟然还不容易做到呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群