科研奖励体制，职称评审体制。。。。。，总之体制的问题，用回避体制的方法永远不可能解决。

如果，你旁征博引，引经据典的给出社会学，经济学，法律学等等的方法和论证，但是你始终回避体制的问题，那么我给你的结论就是，要么你真的是个大傻子，要么你真的是个大骗子。

沒看到實際情況，不了解。

哎……    现在什么都是假的，人的器官都可以是亿假的。。。

哎……    现在什么都是假的，人的器官都可以是假的。。。

制度的问题吧 ，发文就行了  对个人有用 而不管对社会有没有用 大家都没有了责任心了 没有责任心 建的楼到了 造的桥裂了 铺的路塌陷了

wuyu,zhekenengyeshizhuanxingzhongyudaodewenti.

逼良为娼，体制使然

繁荣的荒凉
也别都怪体制了，文化大革命扫荡了学术权威，总要几十年才能培养出来。现在根本就没有评价标准，只能看期刊的级别了。我倒觉得目前可行和直接的就是将期刊严格分类，核心中或者SCI中也分出很多类，这样有助于评价。
想起张五常《佃农理论》提到的论文答辩情况，当时芝大的权威们坐成一团，张简要介绍了论文后，教授们就开始提问，后来竟然变成了争吵，持续几个小时。如果真是颠覆性的研究成果，应该有这样的效果，也应当有权威去审核敲定。
中国离这一天有些远，不过考虑到文化大革命对学术界的扫荡性，大家还是耐心等待，相信现在还是在变好，现在不是有越来越多的大师回国了吗？越来越多的教授等言论也受到重视了吗

都是考核惹的祸

这教授确实很不一般！！

他应该是院士了吧

都是论文惹的祸，呵呵

这哪是论文？