zhuxiang 发表于 2018-10-23 10:59
萨繆尔森也是这样理解的，所以他才说，工资、租金、利息是要素市场的价格，就是要素价格

gxg 发表于 2018-10-23 10:59
2、“银行贷款利息”又不是经济学的“利息”概念，就算前者含糊不清，难道就说明后者不清？
————
银 ...

gxg 发表于 2018-10-23 11:02
1、混合物就是“含义模糊不合理”？王水是混合物，它怎么含义模糊了？
————
那末，银行贷款要不要收 ...

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:05
萨伊没有说资本的价格，但是对借用资本所支付的代价是利息，这句话的意思就是资本的价格是利息。我们也可 ...

clm0600 发表于 2018-10-23 11:29
你不是不同意萨缪尔森的理解吗？

clm0600 发表于 2018-10-23 11:32
萨伊既然没说，你就不要自作主张，你要批判就批判萨伊说过的东西。

clm0600 发表于 2018-10-23 11:32
萨伊既然没说，你就不要自作主张，你要批判就批判萨伊说过的东西。

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:12
对借用劳动所支付的代价是工资。
对借用资本所支付的代价是利息。
对借用土地所支付的代价是地租。

clm0600 发表于 2018-10-23 11:36
对借用劳动所支付的代价是工资。
对借用资本所支付的代价是利息。
对借用土地所支付的代价是地租。

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:16
明明是你胡乱理解萨伊的三位一体公式，结果你倒打一耙，说什么我胡乱理解。

clm0600 发表于 2018-10-23 11:38
萨伊的三位一体公式，是价值来源和创造的公式，而不是新创造的价值都分配给了谁的公式。
后者只是常识而 ...

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:19
你扯这些干什么？

萨伊没有说资本的价格，但是对借用资本所支付的代价是利息，这句话的意思就是资本的 ...

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:25
萨繆尔森也是这样理解的，所以他才说，工资、租金、利息是要素市场的价格，就是要素价格

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:35
萨伊是你的神，又不是我的，我为什么不能批判！更何况我也没有胡乱理解。

clm0600 发表于 2018-10-23 11:42
那你跟萨缪尔森意见相同了，你还批判他干啥？

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:34
萨伊没有说价值创造，你为什么要说价值创造？

clm0600 发表于 2018-10-23 11:44
萨伊说的清楚，200塞铁小麦是资本和劳动生产的，100塞铁小麦是土地生产的。
我都原话给你看了，你还假装 ...

clm0600 发表于 2018-10-23 11:44
萨伊说的清楚，200塞铁小麦是资本和劳动生产的，100塞铁小麦是土地生产的。
我都原话给你看了，你还假装 ...

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:37
三位一体公式不是萨伊的，那是谁先提出来的呢？

clm0600 发表于 2018-10-23 11:51
三位一体公式不是萨伊的，那是谁先提出来的呢？
--------
涨点儿脑子好不好，理解能力怎么这样差：

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:41
你自己先理解了马克思和萨伊再在这里来讨论吧！

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:43
开始胡闹了！！！

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:46
连三位一体的公式都不承认是萨伊的，你还想讨论什么？

clm0600 发表于 2018-10-23 11:54
我说的是，你找的那个东西就不是三位一体公式！

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:52
对借用劳动所支付的代价是工资。
对借用资本所支付的代价是利息。
对借用土地所支付的代价是地租。

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:56
自己找《政治经济学概论》去，证明我说错了。

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:56
自己找《政治经济学概论》去，证明我说错了。

clm0600 发表于 2018-10-23 12:04
“事实已经证明，所生产出来的价值，都是归因于劳动，资本，自然力这三者的作用和协力。”

这个才叫三 ...

zhuxiang 发表于 2018-10-23 12:06
如果我证明是的，你就滚出论坛！！！

zhuxiang 发表于 2018-10-23 12:06
如果我证明是的，你就滚出论坛！！！