第一次来博弈论的板块，是因为自己对博弈论也深感兴趣。阅读每个板块的版规也是一定要做的事情。

国有国法，家有家规。

也许其他学校也有相关的主体板块，但我更喜欢来人大的论坛。不知为什么，只是感到亲切。

希望大家多加强交流，有何真知灼见不妨拿出来共享一下，把这个板块办好。

谢谢大家的支持，论坛目前正在考虑下一步的发展，请各位多多提出宝贵的意见和建议。非常感谢。

这样的规定可能会使论坛的活跃度降低！而且灌水会扣分，大家的级别会很难升上去！

经济论坛不是猫扑网，需要的是认真的讨论而不仅仅是活跃度或者是发帖量。灌水贴占用了版主大量的时间，必须删除，一切后果有发帖者承担，对于认真参与讨论的网友，不管说的是否正确，我们都不会轻易的删贴和扣分，会切实保护网友的利益。

版主 我是新手 今天尝试了几次上传 网页总是停住不动 是不是网速的问题呢?

这个论坛真的很好 肯请能给予新手更多的帮助 谢谢

要想把人大经济论坛建立成全国一流的经济学论坛,我觉得至少需要以下几个条件:

1 最广泛的参与者,这需要让全国更多的高校知道他,了解他;

2 需要把这个论坛的机构细分,比如说,在一个板块只有一个管理者显然是不够的;学过经济学的人应该也 都明白要想让所有人都自觉来为这个论坛出力那是不可能的,需要有奖励机制与监督机制;对于他人的问题应该要有及时的回答,这一点依靠大家自发调节显然是不可能的,需要有人奉献,我想这可以作为一个特色.

3 和同类论坛比较,作出自己的特色

4 最好还能有些专家学者做"后台".我们当然不能迷信权威,但这个世界需要权威;

5 最后,也是最重要的既然目标立足于全国,就不能只靠人大的高手,而需要有一颗胸怀天下的心,这一点可以从尊重开始.

“一对于没有任何意义的回复，如“谢谢”、“好”、“顶”等，一律作为灌水帖处理，对于此类回复将视情况给予删帖、扣分和锁定处罚，恶意多次灌水者，封无赦！”

斑竹不希望灌水的心情可以理解，只是当别人为自己回复付出了辛劳时，说声“谢谢”不算为过嘛。而且有些感谢是无意的，在其他论坛里养成的。要知道并不是每个人都会和我一样无聊的看这个说明哦，也许压根有人都不知道，还认为这是个很好的习惯呢（感谢确实是个不坏的习惯嘛）。我想这应该不算做灌水，等过一段时间整理有关问题以及回答时再删除也不迟阿。这样也可以培养大家学会感谢别人的习惯，不知斑竹能否考虑。

相对于其他学科，博弈论的确是一个比较新而且潜力巨大，非常实用的理论学科，所以希望大家遵守纪律，为我们的博弈论贡献一份力。

争取把我们的论坛办成全国数一数二的博弈论学术之家

五樓意見我贊成

新手窮 窮在初次把樓登 登上一階又一階 人大必成好股董

股董佈滿全世界 何愁諾榜不標名 魚鯤是個老先生 無名望來無職稱

該文帖子步步升 無緣諾榜因老聾 祈求年輕諸學生 奮起直超外國英

hol韓 2006.12.31

上樓寫的好

网友

请求帮助：

　　我是新来的,想下载讲义，可下载后打不开，即使换种格式打开也全是乱码，到底是怎么回事呀．

知识应该达到共享，教学时能用上

穷，全部东西都没有三包，赌博似的下载一个，不是不清晰版，就是可能文不对题。

累，没有那么多时间来拾掇垃圾或者泡论坛做生意挣“分”

稀饭

哈哈

顶

呵呵

现在赚钱不容易哈

关于论坛发贴细则请参阅站务与外事版相关内容。

[此贴子已经被作者于2009-4-19 23:47:42编辑过]

    博弈论是一个可以应用到很多领域的理论概念，而不单单是经济学，不同学科的知识相互交融才能突破现有知识领域的禁锢，所以，如何把这一理论很好的应用到其他相关学科并能融会贯通，我觉得是我们这个板块发展的一个方向。建议吸纳各学科的人才参与讨论，把博弈论应用到本学科的理论解释中，既丰富了博弈论知识，使其具体化，又能扩大各学科的视界。

    我最近阅读了一本书，这本书吸引我的地方在于她从产业组织的角度来阐释审计市场结构问题，视角独特，而且把产业组织的相关理论很好的运用到了大家熟悉的审计市场，其研究意义自然也非同寻常。受其启发，我也想从博弈论及产业组织的角度来发展我的博士论文，而不仅仅是囿于会计学的学科理论，因为只从本学科中寻找你论文的理论支撑，就很难会有突破，只可能是炒冷饭了。