全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2127 9
2018-10-24
治理染污算正GDP还是负GDP?
经济发展导致环境破坏,又再花钱去治理破坏了的环境。这个投入产出算不算GDP增长,是算正增长还是负增长。
这是一种浪费性质的GDP,因此应算负增长。
也许有人讲:如果不产生染污,那么在经济发展、生产过程中,势必投入更多,因为它要有除尘除污设备等等,而这个是算入GDP正增长的。但是,这不过是一个自我平衡,即你生产过程产生了有害性,你必须自我清除这种有害性。如果清除生产有害的耗费大于生产的产品本身所带来的好处,那么,显然已经不值得进行生产了。许多产品之所以还生产,就是因为它没有这个自我平衡机制,比如香烟所带来的有害性没有得到烟草公司的平衡,于是它才有足够的利益去生产对人有害的烟草,如果要烟草公司赔偿吸烟对人的害处,则烟草公司就要考虑不否值得生产香烟了,或者如何改进香烟以使其害处大大降低而进行的更多研发与投资了。
所以,治理污染或清除有害性的投入,不能产生正GDP,相反,是应扣除GDP。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-10-24 08:01:13
治理污染是正鸡的屁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-24 08:20:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-24 13:02:38
污染要治理,GDP要成本,目前就是这个相生相克的纠结困境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-24 19:25:19
GKINGLIU 发表于 2018-10-24 13:02
污染要治理,GDP要成本,目前就是这个相生相克的纠结困境。
不管如何纠结,总不能把对破坏的修复也称作GDP增长吧。否则,一条马路不断的开挖就是GDP增长了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-24 19:29:45
clm0600 发表于 2018-10-24 10:50
但是,这不过是一个自我平衡,即你生产过程产生了有害性,你必须自我清除这种有害性。如果清除生产有害的耗 ...
复制代码
150元里,有50元由于是污染的治理费,所以它是负GDP。它提价,是想把这治理费转嫁给别人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群