让你大跌眼镜的“博士”论文，以赏读者

钱江听海

2010-1-9 18:01:52

幸好没有上北大。像这种人上北大，还读博，真是北大的悲哀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanghua52

2010-1-9 18:53:38

看完第一段，太牛X了···难怪咱们中国不需要经济学家，光从一个占位就已经把经济学跟政治学严密的结合起来···并由此推导出整个人类制度的形成与走向·····太N了···

MLGBD。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yueliang11

2010-1-9 19:43:28

顶一下，好好学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

听海无声

2010-1-9 19:48:57

不要片面，理智一点，评价也要客观点吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kajia-007

2010-1-9 20:00:42

或许以点写面的初意是好的,但是仅仅在最后结论部分拿出一点和"经济"沾边的只言片语,未免太不尊重"博士论文"4字,客观点说,这个题目本身的深度和内容受制于作者的学识,可惜........

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

danielzc565

2010-1-9 22:05:55

如国说是中学生的论文还凑合，博士生就有点小家家气，哎

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leavegone

2010-1-9 23:36:16

果然掉了一地鸡皮疙瘩，这有什么意义呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lqq2046

2010-1-10 10:11:16

牛逼至极，打破了我对原来论文的看法，如果按照这个逻辑都能发经济研究，论坛里那么多关于恋爱的都应该发

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangshitou

2010-1-10 17:44:43

呵呵这个是高级啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anderson2008

2010-1-10 19:10:47

果然是博士水平，能挤出这么多字来，太牛B了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

warekings

2010-1-10 20:35:24

假设N个同质的人。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wonderful-0

2010-1-11 18:54:21

那家伙是吃饱了没事干吗？
整个一瞎扯。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiushaojun

2010-1-11 21:28:56

我觉得回帖的很多人都没有看懂，这个论文的问题不在于选题而在于内容。
我个人也认为这个选题没有问题，经济学可以从小处着手进行研究，但是文章的内容和水平很有问题，模型对不起博士这个头衔，文字水平也对不起读的这么多年书，至于最后硬是扯上一个和前文主题内容不怎么相关的理论就更加没有水平了。这样的文章发表到经济研究上，及其十分非常令人无语……
我想楼主发贴的本意也不是针对这个选题，而是针对文章内容吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiushaojun

2010-1-11 21:33:13

前几天和一个做编辑的人聊天，据她所言，一个普通期刊要成为核心期刊是先要交钱的，其他流程是可以操作的。至于所谓的文章引用率之类的指标也是可以人为操作的。现在抄袭成风，所以她们工作很辛苦，经常要一句话一句话的搜索，以查证是否抄袭。也碰到许多参考文献中全部引用自己paper的作者，更有甚者，某些无良人士，取别人的文章只改作者姓名就投稿。
总之一句话，期刊的水也是很深的，经济研究也只是个期刊而已。