问题是很可能不止一两个人买

支持，反对重复发帖，不过有的卖100太多了

还是有版规比较好，不然会出现意想不到的情况。
有价值的资源本来就具有稀缺性，所以卖的稍微贵点是正常的，只要不是漫天要价就行。如果允许楼主的情况出现，那可能A具有一份很有价值的资源，但是如果出售以后，最终别人可能会卖1论坛币甚至免费出售，那A可能就觉得把资源共享不值，这样明显阻碍了大家共享优秀资源的积极性。
其次，可以举个例子。如果A有资料卖100，B买了如果卖100是没有意义的，如果卖99的话，C买了卖98，一直延续下去最终会到0，这样前面买的人会觉得自己吃亏了，下次就会等到最后免费了再买。这样当A再卖资料，大家都觉得最终会免费，如果不是特别急需，都会等着，这样A的资料就不会有人买。这类似于一个博弈。
再次，那样的话，每天每个版上都会有大量重复出售资源的帖子出现，水量肯定会大很多倍，这样是没有效率的，同时也不利于论坛的管理。

9# yiguixuan 即便有规则的话，那一方面存在技术上操作的困难性，即对后来者行为性质的难以判定，和裁决者是否使用技术的选择集，即裁决者也即版主等可能主观上不认同A的行为，从而给后来者留有该行为的空间，所以这里A又有一个约束集，即他要价不能太高，如果太高的话，就会有后来者而且A的行为在实际上不论是从主观还是技术上很难获得版主等裁决者的有效支持。而A的要价在这约束集和自己最低期望收益这两个条件的约束下，A的要价范围是可进一步限定的，这样我们可以称之为理性区间。而这个理性区间实际上就是由A所持有资源的价值有关、但具体如何决定以及影响因素大小等问题还需要大家的近一步探讨。

可以用竞争和进入门槛来分析这个问题：
      假设一开始，只有A掌握这种资源，也就是只有A可以向其他论坛用户（潜在消费者）提供产品，这个市场其实就是一个自然垄断市场，A也就是这个自然垄断市场的产品的唯一提供者，即垄断者，当然有较高的利润。在这种情况下，它可以漫天要价，反正只有一家供货。
       A的资源要价100，由于有较大的暴利，所以肯定会有其他人想得到这个资源，再转售出去获利，这些人也就是潜在竞争者。因为有较大的利润（获得论坛币），所以潜在竞争者B会付出100论坛币的代价买下A的资源，就等于说B进入了这个市场，现在B也可以在这个市场上提供和A一样的产品，这个市场就变成了寡头市场，就存在A和B两家的竞争。B为了从A那里争夺更多的潜在的消费者、市场份额和利润，肯定会对自己的产品制定一个小于100的价格，来和A竞争。
       这个过程持续下去，还会有C、D、E、F等等无数个潜在竞争者进入这个市场，他们的要价越来越低，市场的进入门槛也越来越低（刚开始花100论坛币才能买到资源，然后到论坛上出售以收回成本，后来可能降到99、98、97、、、，越来越低）。如此持续下去，这个市场逐渐接近完全竞争，产品提供者（拥有资源，并有意愿出售产品的人）无穷多，价格也趋于零。最终，也许会有一个人花了1个论坛币买到了资源，由于得到资源的人已经非常多，而且1个论坛币这个利润空间已经很小，没有多大的利润，这个人会将资源免费共享，对他来讲，代价很小（只花了1个论坛币），但无形的收获可能很大，别人可能会由于他的慷慨而心存感激，至少会有人说声“谢谢”，这个把资源免费共享的人可以获得心理满足。
      所以，这种行为有利于广大用户，增加我们的消费者剩余，也有利于论坛的推广。
      所以，我认为，这种行为无可厚非，值得推广。

楼上讲的很精彩，如果把版规作个约束集进行制度考量，我想那个离散程度会越来越大吧 11# a264025

支持楼主，说的很有道理，咱们论坛的管理确实还存在一些“政策漏洞”

恩，还是有版规比较好，虽然麻烦一下，但毕竟52ebook不在了。

版规应根据楼主发出资料的时效性给予其一定的拥有产权时间限制吧！超过最后时限的话，就应免费公开！只有想在第一时间获得该资源的购买者需要支付全部的费用。如果等待一定时间，就可以折价购买或者免费获得。这可以看做是几级价格歧视。

这也是所谓的垄断价格吧，你讲的和产权保护制度很类似 15# heiwenjing

是啊，一百买一次，五十可以卖很多次，哈哈

可以考虑中央银行发行货币。。。

你是指货币创造的乘数效应么b] 18# jianglonggood