我国民营企业【有个789之说】也就是技术创新和新产品占比超过了７０％，城镇就业占比超过８０％，对新增就业贡献率达到了９０％以上，

截至2017年民营企业超2700万家，个体工商户超过了6500万户,而目前的国有企业(包括国有控股企业)数量15万家左右,
说是民营企业数量占比99%只少不多，

众所周知，1979年改革开放以前我们国家是公有制经济，100%是国有企业，所以说99%的国有企业原来的地盘让给民营企业并不夸张【主动也好，被动也好】

99%都没有了，剩下的1%恐怕也只是时间问题，美国，英国，德国，法国，印度现在也没有什么国有企业了吧吧

这是一个特别好的问题，要回答好还需要做很多研究。先讲讲基本的研究思路供大家讨论：
1. 全球从90年代至今是一个行业产业不断调整的过程，从市值角度来看，从传统的能源，金融占据主导的布局已经完全转向了互联网及服务业。这个趋势中成长了一批企业，也淘汰了很多。首先先从全球范围内把相关的行业兴衰梳理清晰。
2. 行业的更迭代表了城镇化进程的普及，工业化的完成及新经济的兴起。那么行业的兴起所凭借的资源禀赋有哪些？人口数量及人口素质，人口的成本结构及人口的增长，对比一下这几个国家的基础。
3. 90年代亚洲国家的经济是外向出口导向性的单一经济，看一下行业占GDP及出口及投资，看看对外部投资及出口的依赖。唯一中国拥有市场。
4. 行业龙头企业的出生，成长及股权结构，融资模式看看有没有制度上的红利。

一、90年代东南亚不比大陆富裕
“90年代的东南亚远比大陆富裕”，看到这句话J花一紧，赶紧去查了查1995年的东南亚各国的GDP（在亚洲金融危机爆发之前，东南亚90年代最辉煌的时候），中国的GDP总量比印尼、泰国、新加坡、马来西亚、菲律宾、孟加拉等你能想到名字的东南亚国家的GDP总量加一下还要大（中国靠人多？你可以算一算整个东南亚90年代中期的人口数量），亚洲金融危机爆发之后，东南亚经济更是碎成一地渣，东南亚靠扩张性货币政策，以牺牲金融稳健性带来的过度繁荣，是被全球诟病的。另，当时中国为了获得廉价贷款，经常虚（少）报GDP。
二、“99%的国企似乎都倒闭了”，真的在搞笑吗。。。
自己随便去查查国企目前的GDP贡献、营收规模、利润收入，你就会发现我国还是一个社会主义国家。华为、阿里很厉害？对不起，不是针对这两家，而是在国企面前，所有的民企，都是垃圾。（除了魏桥集团）
三、上海的纺织业。梦回大清？
作为我国经济体量最大的城市，最重要的金融中心，最重要的工业生产城市，大众、特斯拉等建厂所在地。还发展纺织业这种劳动密集型企业，怕不是马上要喊一句“大清亡了？”，能不能给东南亚人民生存的权利，我们把纺织业给他们吧。（民营企业多劳动密集型企业，也是解决就业问题的大头，但是民营企业也鲜有因为纺织业牛逼闻名的啊（魏桥还是特例）），这一切都说明我国30年的工业化是效果显著的。

一、90年代东南亚不比大陆富裕
“90年代的东南亚远比大陆富裕”，看到这句话J花一紧，赶紧去查了查1995年的东南亚各国的GDP（在亚洲金融危机爆发之前，东南亚90年代最辉煌的时候），中国的GDP总量比印尼、泰国、新加坡、马来西亚、菲律宾、孟加拉等你能想到名字的东南亚国家的GDP总量加一下还要大（中国靠人多？你可以算一算整个东南亚90年代中期的人口数量），亚洲金融危机爆发之后，东南亚经济更是碎成一地渣，东南亚靠扩张性货币政策，以牺牲金融稳健性带来的过度繁荣，是被全球诟病的。另，当时中国为了获得廉价贷款，经常虚（少）报GDP。
二、“99%的国企似乎都倒闭了”，真的在搞笑吗。。。
自己随便去查查国企目前的GDP贡献、营收规模、利润收入，你就会发现我国还是一个社会主义国家。华为、阿里很厉害？对不起，不是针对这两家，而是在国企面前，所有的民企，都是垃圾。（除了魏桥集团）
三、上海的纺织业。梦回大清？
作为我国经济体量最大的城市，最重要的金融中心，最重要的工业生产城市，大众、特斯拉等建厂所在地。还发展纺织业这种劳动密集型企业，怕不是马上要喊一句“大清亡了？”，能不能给东南亚人民生存的权利，我们把纺织业给他们吧。（民营企业多劳动密集型企业，也是解决就业问题的大头，但是民营企业也鲜有因为纺织业牛逼闻名的啊（魏桥还是特例）），这一切都说明我国30年的工业化是效果显著的

最后再说一句。客观看待我国经济，不要造谣，确实目前经济有一些困难，金融风险也值得注意，但是我国绝对是过去三十年经济成就最大的国家，这一点无可争议。我国未来发展的方向应该是高精尖、金融，这些钱多事儿少的，让其他人给黄皮老爷们打工。