这怎么叫卖弄

一捆麻布=1件上衣，此时，一捆麻布和1件上衣是一对一，互相表达。

上式也可以写成：麻布行业里的一捆麻布=上衣行业里的1件上衣，此时，一捆麻布=1件上衣，由许多货物来表达。

上式还可以写成：
市场各行各业总货物里的一捆麻布=市场各行各业总货物里的1件上衣，
市场各行各业总劳动里的一捆麻布=市场各行各业总劳动里的1件上衣，
此时，一捆麻布=1件上衣，是由无差别社会货物、无差别社会劳动来表达了。
如同，五十两黄金是什么？是一座庄园啊，或者日用百货一院子，或者一万人一年的劳动，诸如此类。

那么，在价格、价格量值的意义上，一捆麻布=1件上衣，亦即等价格、等市值、等价值，是谓等价交换。
但是，一捆麻布的行业劳动量，1件上衣的行业劳动量，换取分得的无差别社会劳动量，互相之间有差异有偏离。
当然，这种偏离，有互相靠拢的趋势。

市场上有各行各业。行业劳动量=行业内个别劳动量之和，总劳动量=社会上行业劳动量之和。
行业劳动，就是马克思说的社会必要劳动。
行业劳动，构成了总劳动，但是在交换中不一定换取同等份额的总劳动。
市场交换当中，任一行业的任一货物对总劳动是分取关系。分取到的那些总劳动，与货物自身的行业劳动有偏离。
当然，无论偏离与否，无论价格高低，实物表达的货物量=货币表达的货物量=劳动表达的货物量，
亦即，在任意的价格下，任一货物的自身劳动量，与同一货物的市值价钱量，总是一一对应的等价关系。

似乎，有了第一个假设和第三个假设就够了，作为框架就可以了。

卖弄，是马克思自己说的。

马克思自己说的怎么就是卖弄？

“有些地方我甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式”（资本论第一卷第二版跋）。
卖弄——马克思的用语，马克思自己说他”卖弄起……”。

你不懂什么叫幽默吗

我也没说马克思不在幽默啊？我也没说他所谓的卖弄不是幽默啊？

我是不会把马克思的这句话解读成“有些地方我甚至幽默起黑格尔的表达方式”。

许多事情，兄弟看不透，可能有似是而非。