全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
水与钻石的价格
高压锅
2010-1-6 19:11:03
马克思认为价值决定价格，西方经济学认为供求决定价格。大家怎么看呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

h_yuanzhe
2010-1-6 23:11:03
主要是从边际效用来考虑，根据基数效用论者的观点边际效用递减规律，随着水的增加，它带给人们的边际效用递减，同时商品的需求价格由边际效用决定，所以水虽然对人们很重要，但是它的价格相对来说比较低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jefer
2010-1-7 12:03:46
第一反应就是稀缺，第二反应是偏好。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xibeiyiba
2010-1-7 15:41:23
效用价值论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西园英哲
2010-1-7 22:58:25
4# 青藤漫屋

只知道张五常，这个是别人说的，在百年前说的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apsshuai
2010-1-8 09:49:55
路过，学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leonardo_chaw
2010-1-8 22:18:04
上课老师说过这个问题的撒。。。语言组织不清。说不来。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oklcmilo
2010-1-15 13:14:43
水的需求曲线是呈“L“型的，在维持生命的必须量点之前非常陡峭，过了这点后就十分平缓了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinlee1017
2010-1-15 16:22:21
关键在与“价值”的界定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gfayay
2010-1-15 23:34:07
初学解释  应该是稀缺性啦  氧气不是和水一样?需求与供给问题   水氧气供给成本低 而钻石奇缺 又有需求初级开采就要高成本  还要有专门技术人员加工  价格自然高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lx5656
2010-1-16 20:12:54
呵呵，现在轮船都有把海水转成淡水的机器了，所以水有点像可再生资源，但是我们如果把所有的河流和湖泊都污染了话，也是很难再净化回来的说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

20030127
2010-1-16 21:46:48
张五常的解释可以接受
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Lancekid
2010-1-17 09:20:21
钻石增加后的边际利益要比水的边际利益的，人的的购买意向正是基于边际利益的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

probability
2010-1-17 09:38:02
呵呵，大家讲的都有道理呀，见教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangqin890217
2010-1-17 17:33:44
应该是正如曼昆所说人的支付愿望来源于边际利益，增加一单位的水跟增加一单位的钻石的价值差别是相当大的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

火凤天翔
2010-1-17 17:49:47
一个经济学初学者的浅见：
一是边际用值问题，钻石的远高于水的；
二是稀缺程度问题，钻石的资源稀缺程度远非水所能比，水的经济成本很低；
综上，水即使是必需品，至少短时间内价格也会维持很低的水平，而钻石虽是奢侈品，其价格短期内也会居高不下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seaplaybird
2010-1-17 18:07:33
稀缺资源，就是这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xcf1984
2010-1-17 19:13:40
劳动，劳动是价值的唯一源泉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huanyi82
2010-1-17 22:50:30
这个问题挺简单的啊，是教科书里的习题吧。尹伯成的习题集里有解释的啊，还在这里讨论？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fantasyshot
2010-1-18 00:51:07
由于边际效用递减。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ligp101
2010-1-18 21:25:37
对50楼r回应：教材上有的也应该讨论，这样才会有新的理论和见解，理是越辩越明！支持的顶一下！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anywn19861220
2010-1-18 21:50:48
边际效用来解释。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

olsdot
2010-6-23 14:15:24
我很想知道,钻石的价格是怎么一步步超过水价的,是一下子窜上来的,还是有一个渐近过程,它又是如何上升的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

what?
2010-6-24 23:21:03
试问，如果在浩瀚的沙漠中，你的口非常的渴，以至于要快要......,然而，在你面前有一瓢水和一袋钻石，谁更有价值。说白了，经济学就是假设，假设得世界那么的简单，脱离了假设他也就玩完了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天羽降尘
2010-6-25 14:50:07
边际成本不一样 边际上得到一单位滴水的成本远小于得到一单位钻石的成本
这里要强忽略了调单位不统一不能比较的困难 主要针对问题本身的意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ligp101
2010-6-25 21:34:22
马克思的解释：水里的劳动是简单劳动，钻石里的劳动是复杂劳动；合理否？
劳动创造价值？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ligp101
2010-6-25 21:36:23
抛开劳动价值，西方经济学认为钻石之所以贵，在于其稀缺，股边际效用有点高；水不那么稀缺故便宜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ligp101
2010-6-25 21:36:55
请讨论上述观点》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Stkwyo
2010-6-27 22:03:19
7# 萨花瓶
那求正解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoyu00love
2010-7-7 22:56:27
这个问题可以用边际效用来解释，水虽然有很大的总效用，但是边际效用很小，但是钻石却与之相反，根据边际效用之比为价格之比可知，钻石比水要贵很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群