全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
17478 62
2010-01-02
请讨论:水与钻石的价值之谜:
伟大的思想家总会留一些有待后人解释的谜。这或许是后人对他们的思想理解有偏差,或者是他们受时代限制提出了一些自己未解决的问题。解释这些谜,可以更深刻地理解伟人的深刻思想,也可以推动科学进步。
亚当斯密也给我们留下“价值之谜”,或称“价值悖论”。斯密注意到,水是生活必需品,对人的价值极高,但价格很低;钻石是奢侈品,对人的价值并不高,但价值很高。这种矛盾现象,斯密没有作出解释,称为经济学史上的“价值之谜”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-2 18:50:35
商品的价值,应该是富人用于标榜自己与草根不同的道具。
试想,当年的铝、锡不都是很贵吗,现在也都很便宜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-2 19:10:24
水对人类的作用虽然很大,但是不是稀缺的,钻石虽然只是装饰物,但是是稀缺的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-2 20:40:41
张五常在其经济解释中反驳了斯密的“水钻悖论”,其中两点:1)水的边界用值很低;2)钻石的边界用值很高;并不存在所谓悖论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-2 21:02:16
稀缺,经济学的来源
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-2 22:16:10
感觉是稀缺程度不一样啊  钻石明显比水稀缺
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群