昨天阅读1小时，累计阅读579小时

昨天阅读1小时，累计阅读322小时

昨日阅读1小时，累计阅读78小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读213.5小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读9.5小时
英语流利说练习口语半个小时

https://xueqiu.com/2476559691/116085297


美年健康纪要

昨日阅读1小时，累计阅读46小时，阅读时间简史

昨天阅读两小时，累计阅读8小时
each person in this country desire more information, sometimes, reading the economist could be a good choice. however,it can not be easy to accept some idea form those article or comment, as we receive different attitude toward culture, religion, policy etc. the most impression yesterday is that, those foreigner feel bad that we make Muslims get together to learn the belief of communist. they reckon that we took Muslims into prison. by contrast, we all believe it is good to everybody. how wield? those people pay more attention to make money, produce more products ,tend to live a better life. we really need those faith that may not belong to us once we burn in other nation? those people do not have chance to contact different culture or enjoy the life without limit of religion.

福斯特纪要


https://xueqiu.com/9961102939/116083894

阅读1小时，累积阅读141.5小时

https://xueqiu.com/9961102939/116083484

卫宁健康纪要

https://xueqiu.com/9231373161/116114305


鹏鼎控股纪要

<div align=\"left\"  >阅读1小时，总计668小时，第632日。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >阅读《论美国的民主》至32%<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >美国的公务人员均不着制服，但却领取薪俸。这一点比上述各点更自然是来自民主原则。民主制度亦准许官员摆阔，用丝绸和金银打扮自己，但不得直接破坏民主的原则。这样的特权只是暂时的，而且是属于职位，并不属于个人。但是，如果公务人员不拿薪俸，就会产生一个富有和独立的公务人员阶级，就会形成一个贵族核心。这时，即使人民还保留有选举权，它的行使也必然受到限制。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >在专制的国家，君主可以立即惩治他所发现的一切犯法行为，但他不能确信自己可以随时发现应予惩治的一切犯法行为。而在民主制度下，执政者的权力不仅极高，而且无处不在。比如，我们可以看到，美国的公务人员在法律为他们规定的范围内，其行动的自由比欧洲的任何官员都广泛得多。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >民主对于已经完成行政管理教育的国家，比对于缺乏这方面经验的国家更为适合。而且，这个论断并不只适用于行政科学。但是，有按如此简单和自然的思想建立的民主政府，就必须有非常开化和文明的社会。最初，人们还以为只是在遥远的古代才存在过这种政府；但是，随着后来的深入考察，才轻而易举地发现，这种政府只能出现于社会发展的最后阶段。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >如果我们拿一个民主共和国与一个专制君主国作对比，这个问题是容易解决的。这时，我们将会发现，前者的公共开支比后者大得多。而且，一切自由国家与不自由国家相比，情形也是如此。不错，专制制度使人民贫穷的主要原因，是它妨碍人民发展生产，而不是它夺去人民的生产成果。它使财源枯竭，却始终重视既得的财产。自由与此相反，它生产出来的财富比它所毁掉的多千百倍。了解自由好处的国家，其财源总比税收增长迅速。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >在美国，下级公务人员的薪俸高于其他国家，但高级公务人员的薪俸却远远不如其他国家。这两个相反的现象，来自同一个原因。在这两种情形下，公务人员的薪俸都是人民根据自己的需要，对比下级公务人员和高级公务人员的贡献而规定的。由于人民自己生活宽裕，所以他们觉得公务人员也应分享这种宽裕生活，才是合情合理的。但是，在规定国家的高级公务人员薪俸时，这个想法便不起作用了，而完全是出于随意。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >看到南美的一些新兴国家 25 年来一直处于革命的烽火之中，真使人感到吃惊。人们每天都在等待，希望早日看到这些国家回到所谓自然状态。但是，谁能断言革命在目前不是南美西班牙人的最自然状态呢？在这一地区，社会正在一个深渊的底部挣扎，而社会本身的努力却无法使自己走出这个深渊。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >欧洲各国有其互相牵涉的一套根本利益，这些利益不是与我们根本无关，就是关系极为疏远。因此，它们必然要陷入经常不断的纠纷之中，而纠纷的根源本质上与我们无涉。所以今后要用人为的纽带把我们与欧洲的日常政治变动牵连起来，或与欧洲各国的时而为友时而为敌的分合牵连起来，那是很不明智的。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >杰斐逊走得更远，他在对外政策上信守的箴言是：“美国人决不向外国要求特权，以免自己被迫向外国出让特权。”这两项原则的公正性一目了然，容易为群众所理解。它们使美国的对外政策大为简化。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >在美国，负责领导国家事务的人，在才德两方面都不如贵族国家的执政者，但他们的利益却是与大多数同胞的利益相同和一致的。因此，他们可能常常不忠于职守和犯重大错误，但他们决不能把敌视这个大多数的方针贯彻下去，他们也无法使政府具有独断独行和令人生畏的形象。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >在日常的交往中，再没有比美国人的这种令人不舒服的爱国主义更使人觉得尴尬的了。外国人都愿意表扬美国的许多事情，但在请问美国人可否对他们的某件事情进行谴责时，那他们一定拒绝。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >立法者在增加本来就很强的权力当局的力量的同时，又逐步缩小本来就很弱的权力当局的力量。立法者既未赋予行政权的代表们以稳定性，又未赋予他们以独立性；而且，立法者在使行政权的代表们完全屈从立法机构的任性的同时，也把民主政府的本性容许行政权的代表们可以行使的少许权力拿走了。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >多数的道义影响，还来源于多数人的利益应当优先于少数人的利益的原则。因此，不难理解，对大多数人的这种权利表示尊重，是随政党的情况而自然增减的。当一个国家有数个不可调和的利益集团对峙时，多数的特权往往得不到重视，因为服从这种特权将使人们难以忍受。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >许多人在看到民主国家陷入无政府状态时，总以为这些国家的政府天生软弱无能。实际的情况是：这些国家的政党之间一旦燃起战火，政府就对社会失去了控制。但我并不认为，一个民主政权天生就缺乏人力和物力；恰恰相反，我却相信一个民主政府之所以垮台，几乎总是由于滥用人力和物力。无政府状态总是来因于暴政或管理不当，而不是由于政府无能。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >杰斐逊也说：“我国政府的行政权，并非我所担心的唯一问题，或许可以说不是我所担心的主要问题。立法机构的暴政才真正是最可怕的危险，而且在今后许多年仍会如此。行政权的暴政虽然也会出现，但要在很久以后。”<br>

</div><br>

昨天阅读1小时，累计阅读51小时

昨日阅读2小时，累计阅读23小时

昨天阅读3小时，累计10小时。

昨日阅读0.5小时，累计无计时

昨日阅读0.5小时，累计无计时

昨日阅读1小时，累计阅读286小时

昨日阅读3小时，本月累计阅读66小时

https://xueqiu.com/4086452146/116124832

中国平安纪要

今天学习和阅读约5小时，累计阅读约1190小时。
学习和投资心得：
烟蒂型公司投资的误区：对于低PB的公司，如果PE20倍以上，业绩十年不涨，分红后这家企业的价值仍然没有增长，你控不了股，无法清算公司，也无法影响董事会，投资这种公司相当于给别人做嫁衣裳。投资多年以后，除了失去金钱的时间价值，眼睁睁地看着自己的钱包缩水，什么也得不到。要知道，董事会的吃喝拉撒都是你付费。所以这么分析下来，还是断了捡这类烟蒂的想法吧，特别是很多这类公司的负债率很高，流动资产和固定资产价值存疑，即使清算，也不一定比目前的市场价值高。关键是这类公司根本没有清算的动力，即使巴菲特将公司控股后再清算来挣钱，在挣了一个登普斯特后，再也不干这类的事情了，书中说巴菲特对于登普斯特的投资是“与风车做战”，即使他挣了钱，也得罪了一大帮子的人，引起了极为激烈的矛盾。即使你控股，想清算公司的难度几乎是与恶龙搏斗！靠清算公司获得收益在我国股市成立以来还没有出现过，也没有听说过港股有过这种先例。所以从投资思路上来看，那就彻底把以清算为目的的投资方式否定了吧。格雷厄姆曾经多次做过影响董事会经营的烟蒂型股的投资，比如把债券卖掉分给股东，那是在美国，资本市场允许这么干，还有最重要的一点是有足够的股份能够进入董事会。对于我们这些小散来说，这些条件均不存在。指望董事会以小股东利益出发，想捡公司的烟蒂让自己能够吸上一口，在目前A股和H股市场，我看大多以烫到嘴结束。中国国有体制决定了难以破产清算，但并不意味着拣不了便宜，因为资产是国有的，政府必须救啊！老巴的市场环境是完全的市场经济，而我们是半市场半计划的经济。眼下那么多的国企股都跌破了净资产，这让国家的改革还怎么改？这么大的机会视而不见，偏要劳什子的玩什么价值投资，我看破净的国企股才是真正的价值股。朱总理时银行不是事实上破产了吗，国家不会让它死掉，只有救，这比国外破产清算有搞头多了。确实a股很少有清算的。那对于楼主提到的股票我们应该关注什么呢？或者说买什么呢？我觉得应该是：复苏的潜力。或者说是：盈利复苏的潜力。楼主提到的股票大多是市场不看好的、有问题的、处于下行行业的公司。我们应该识别市场是不是反应过度，这是常有的事，亦是好事，因为那里有恐慌，那里就有机会。有的公司，其实盈利能力没有受到太大的影响，但人们对他所处的行业太恐惧了，所以股价遭到了打压。有的公司遇到了困难，因此股价遭到了打压。人们不喜欢在公司遇到困难的时候买入。对此，我们应该识别这个困难是不是暂时的?能不能解决?解决的可能有多大？有的公司是盈利能力有问题，你应该了解他的负债水平，财务情况，估算他盈利能力恢复的情况有多大？总之，对于这种股票，要买的话还是分散一点好。

昨日阅读1小时，累积阅读143小时

昨天阅读1小时，累计阅读210小时，1

今日阅读2小时，累计51小时

昨日阅读1小时，累积阅读74小时

昨天阅读2小时，累计阅读265小时

昨日阅读1小时，累计阅读341小时

昨日阅读1小时，累计阅读341小时

昨日2小时，总计47小时