经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
百十一 发表于 2018-11-3 21:11
关于“在大众人群搞选票违反科学”。
首先，这个命题可以从逻辑上证明。也就是说，其反科学性是可以 ...
sdhb 发表于 2018-11-3 21:38
“关于“在大众人群搞选票违反科学”。
首先，这个命题可以从逻辑上证明。也就是说，其反科学性是可以 ...
734061388 发表于 2018-11-4 00:46
民主问题需要科学研究，迄今为止，没有真正的民主理论，民主只是在根据经验做，没有政治学家去科学 ...
734061388 发表于 2018-11-4 00:46
民主问题需要科学研究，迄今为止，没有真正的民主理论，民主只是在根据经验做，没有政治学家去科学 ...
sdhb 发表于 2018-11-4 00:49
请问： 什么是“科学”？
734061388 发表于 2018-11-4 01:24
你连科学是什么都不懂啊！
那就请你看看我的《政治经济学通论》导言，里面我对科学进行了简要的理论阐述 ...
sdhb 发表于 2018-11-3 21:38
“关于“在大众人群搞选票违反科学”。
首先，这个命题可以从逻辑上证明。也就是说，其反科学性是可以 ...
sdhb 发表于 2018-11-4 01:43
你那个东西又臭又长，条理不清，空话连篇；里面也没说什么是科学。所以，请你写在这里。根据我对你的了解 ...
sdhb 发表于 2018-11-4 01:43
你那个东西又臭又长，条理不清，空话连篇；里面也没说什么是科学。所以，请你写在这里。根据我对你的了解 ...
734061388 发表于 2018-11-4 07:28
我在《政治经济学通论》导言中，虽然没有明确指出“科学是什么”，我个人认为，给“科学”下定义重 ...
734061388 发表于 2018-11-4 07:30
sdhb：我不懂科学，你懂科学，那么你说说，科学是什么？
sdhb 发表于 2018-11-4 07:39
1.这就是说你不知道什么是科学。我对你的判断是对的。
2. 以后不要不懂装懂。自己不知道什么是科学，就说 ...
734061388 发表于 2018-11-4 09:51
是我不懂科学，还是你不懂科学，至少我可以用排除法对科学进行研究，不对“科学”进行定义，并不代表 ...
sdhb 发表于 2018-11-4 09:53
你懂，你就讲得出“科学”是什么。
你不懂，你就讲不得出“科学”是什么。
你连基本的常识都没有。 无 ...
龚民 发表于 2018-11-3 10:00
民主并不分西方式民主、东方式民主，只是西方实行民主先行一步而己。社会主义不搞民主、害怕民主 ...
这个世界上存在着两种民主：一种是西方式民主，一种是毛时代的民主。这两种民主的含义和实质都不一样。
西方式民主的“民”，指的是“公民”，“主”指的是“个人主权”。西方式民主是建立在“人权”理论的基础上的。也就是说，按照“人权”理论，每一个人与生俱来即享有某些基本权利，其中包括人身权利、私有财产权利、处理自己私人事务的权利，以及参与国家和社会公共事务的权利等。一般来说，狭义的西方式民主，是指政治上的民主，主要是指公民参与国家和社会公共事务的权利，它包括两个方面：一是每个公民都有发表自己对国家和社会公共事务的意见的权利，也就是我们通常所说的言论自由；二是每个公民都有间接或直接参与国家和社会公共事务的权利，这一权利是通过选举制度来实现的，公民间接参与国家和社会公共事务的权利，是通过参加选举国家立法机构成员或行政机构首脑、行使自己的投票权来实现的；公民直接参与国家和社会公共事务的权利，是通过参加竞选国家立法机构成员或行政机构首脑的途径，争取成为国家立法机构成员和行政机构首脑，从而得以直接参与国家和社会公共事务。
毛时代民主的“民”，指的是“人民”，“主”，指的是“当家作主”。根据毛时代的理论，一个社会的全体成员里，不光有“人民”，还有“敌人”。毛时代的理论认为，在一个存在着不同阶级利益激烈冲突着的社会里，人民的权利与敌人的权利是水火不相容的，如果保护了敌人的权利，人民就会失去权利；要想保障人民的权利，就只有剥夺敌人的权利。
半床花影抱书眠 发表于 2018-11-3 09:27
中国的某些崇美派的知识分子最喜欢玩西方式民主，因为，他们认为，只要一搞西方式民主，他们就有机会兴风 ...
最喜欢西方式民主的是知识分子的上层。他们一般都受过良好的教育，有比较充足的文化知识来对国家和社会公共事务发表自己的看法；他们往往有体面的职业和一定的人脉关系；他们的收入水平不差，至少可以使他们不虞生计。当他们有了这些基础以后，他们便要求言论自由，以便自由地发表他们对国家和社会公共事务的见解；他们甚至希望通过选举，进入国家的权力机构和行政机构，而在野的知识分子通常希望选举制度公平合理，因为他们往往自信：假如选举制度是公平合理的，自己就有击败竞争对手而进入国家权力机构或行政机构的机会。
但是，已经进入国家权力机构或行政机构的知识分子就不一定这样想了。当他们步入官埸以后，当他们了解和熟悉各种官埸“潜规则”以后，他们就会清楚地意识到，只有当他们利用手中的权力竭诚地为某些特殊利益集团服务时，他们的官才能当得好、当得久。这时候，当他们回过头来看自己在野时发表的那些有关“平等、自由、民主”的高调时，便会从心底里发出冷笑。
734061388 发表于 2018-11-3 19:17
我不是反对民主，我也认为西方民主是人类的进步，对人类的进步起到了非常大的推动作用，但我认为， ...
西方的民主，是建立在每个人的个人主权平等的信念基础上的。但这种平等只是法律上的或人格意义上的平等。在实行财产私有制度的社会里，当财富的分配和占有严重不均等的时候，也就是说，当同一个社会的成员贫富悬殊的时候，这种法律或人格意义上的平等，就会变成实质上的不平等。
就拿言论自由来说，形式上人人都有发表对国家和社会公共事务的意见的权利，但是，富人可以在论坛上说话，可以收买一大帮文人帮他说话，可以收买某些官员或某些议员帮他在有关决策机构里说话，可以通过各种媒体将他说话的影响扩大一千倍、一万倍或更多。穷人呢？他只有在每天给老板打工之余，拖着疲累的身体回到他的狗窝后，躺在他那破木板床上骂娘的自由。
高昂的学费使穷人受不起高等教育，缺乏必要的文化知识，这就使穷人普遍缺乏参政议政能力，假如把一个农民工送到人大会议上去，在大多数情况下，他（她）很可能听不懂别人在说些什么。每天为生计劳碌奔波，自己的命运和前途都捏在雇主老板手里，哪有闲心去管国家和社会公共事务？如果不是政府在背后做手脚，一个农民工绝对不可能有那末多的闲时间去参加竞选，即使参加了也肯定选不上。在西方国家，参加竞选还需要大笔的竞选经费，没有这个党、那个党为你募集经费和作各种支持，穷人竞选个屁！
半床花影抱书眠 发表于 2018-11-4 10:21
最喜欢西方式民主的是知识分子的上层。他们一般都受过良好的教育，有比较充足的文化知识来对国家和社会公 ...
曹新 发表于 2018-11-4 10:32
哈哈，对于反驳美国来说这驳斥逻辑非常好。
坛友则出现了各种奇谈怪论，也反应各自内心的喜好与向往。
我 ...
734061388 发表于 2018-11-4 10:08
我一再跟你说，我在《政治经济学通论》导言中有关于“科学”的理论阐释，虽然没有明确给“科学”下 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
