jjhwonderworld 发表于 2010-1-3 21:18 
综上所述,我觉得是同业拆借比再贴现更灵活更简便,对市场影响较小,一般银行和非银行金融机构都愿意通过同业拆借进行短期资金融通,如果利率比和央行再贴现还高的话,这些金融机构宁愿麻烦点也会去向央行再贴现的,为了互利互惠,金融机构都愿意把同业拆借利率设得比再贴现底一点。
上面叙述的颇为现实化,我说为带点理论性的阐述。
同业拆借市场利率低主要在于这个市场内部的流动性和外部市场的相对独立性。
流动性体现在交易双发一般是短期性的借贷行为,并且交易双方在信誉保障和资产保障上都有一定的基础,这样显然同业拆借内部市场可以实行“新贷还旧贷”的循环式行为。
另外这个市场的相对独立性主要是发生在银行之间,点头交易或者电话通知的方式直接在央行的保证金账户上进行支取,这相对与外界而言是隔绝的,那么这个市场上的供给和需求就应该是确定性的。可能存在的疑问就是如果这供给者和需求者是“锚定”的话,世界的拆借利率弹性会很小,这显然是可能存在的条件,但是要考虑到实际这个内部市场的资金供给和央行约束(窗口贴现)直接导致了这个低利率。