温暖如茶 发表于 2010-2-1 16:12精忠岳飞 发表于 2010-2-1 12:52
大 跃 进 正 是 由 于 大量农业劳动力被抽调的结果,还有大 跃 进与计划经济有关么?你能找出大跃进与统一计划有关的任何证据么?
毛泽东访苏回来就把经济权力下放地方,根本不可能实行计划,如果实行计划,那么就会有一个人力使用的物质平衡表。而中国没有这样的表,计划实际上被大跃进破坏。
掌自己的嘴巴,你不觉得痛吗?
呵呵,大量劳动力被“抽调”,抽调是什么概念,恰巧就是你避之不及的“计划、分配”!
楼上的精彩!赞一个先!
至于“无论社会主义革命,还是私有市场化,都是从知识份子那里开始的”。
糊涂的老先生忘记了:
历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!
大 跃 进 是 一 种 政 治 运 动,而 迫 使 的 地 方跟进,地 方 政 府为了标识先进,无 限 制 的 抽 调 劳 动 力,这 当 然 与 统 一 计 划相 违 背。
而计划经济必须形成一个整体才能实行计划,如苏联就在全国范围内形成了统一的会计制度,而毛 泽 东的做法是放权,这当然与中 央 计 划是相违背的。而且我并没有否定原始积累需要强制性,实际上西方国家在原始积累和战时,一样存在对人民的这种强制性,而你们确要搞双重标准。
至于这个“热茶”的这句话有问题“历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!”
历史很多程度上就是构建主义的产物,如果说是因物质基础决定,首先这就有驳于各国在世界大战后的重建。
一个极端的例子,一个国家就算被打回石器时代,但只要技术人员还在,存在着普遍国民教育的人口,只要采用适当的军管方式,它也能在几十年的时间内恢复原有的物质文化水平。
而且历史很大程度上就是知识份子决定的,如日 本的民 治 维 新,中国的辛 亥 革 命,都是因为知识份子中间有了某些思潮,革 命 运 动就开始了。