全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2010-2-1 11:48:00
[quote]精忠岳飞 发表于 2010-2-1 11:37

俄罗斯人不留念?1993年全国大规模的游行,还有叶立钦炮轰议会是怎么回事?高消费这是无法否定的事实。

至于朝鲜,现在的农业几乎瘫痪,没有石油及石油的演生物化肥,那么它那一堆就是破铜烂铁,这没有什么好说的! [/quote

你先搞清楚93年游行和叶利钦炮轰议会的缘由再说,,你因为民众想恢复苏联体制啊?

你再信口雌黄,那没有辩论的意义了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 11:54:56
精忠岳飞连最有力的证据忘记了要拿出来——
我们计划出了亩产十万斤的

那些死于三年“自然灾害”的人肯定是连精忠岳飞这种对真理真相无比执着的人的八辈祖宗也要感谢的,做鬼都不会放过你的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 12:49:55
温暖如茶 发表于 2010-2-1 11:43
精忠岳飞 发表于 2010-2-1 00:28
还有你不要小看朝鲜,朝鲜只不过是由于苏联解体后去了能源供应罢了。这个国家的基础工业的技术力并不差。
CNC设备已由朝鲜大安重型机械联合企业把其实现了量产程度. 它可以分为2,3,5,10等轴,其精密度已达到世界顶极水平。CNC 只有美国,日本,德国才拥有的,它是一种高科技中的高科技
朝鲜要不是高军备,很多技术人员都可以转移到民用领域,仅去掉军队这个大头都有相当多的工业可以为民用服务,其生活水平绝不会比韩国差,韩国的收入水平都是到了1982年才超过朝鲜的,而朝鲜的军事规模现在是排世界第三位的,当然技术不能与发达国家比,这么多的技术人员和工业人口都不能为民用服务,对于这个国家本身来说就是承重的包袱。
连石油。粮食等都需要中国援助,你说朝鲜有什么基础工业?

既然,你提到朝鲜大安,俺就百度一下:
大安重型机械联合企业历史悠久,是我国(朝鲜)实力雄厚的发电设备生产基地之一。可生产适应信息产业时代性能优良的水力及火力发电设备。联合企业可系列生产各种发电设备该企业生产的125KVA至20万KVA各种水力发电机、涡轮机、5万KVA火力发电厂涡轮机、大型齿轮、大型电动轴、车轴、至2万KVA变压器、至1万KW电动机等产品。。。。
——无非是中小型的水电、火电汽轮机等,跟咱们的哈尔滨、上海、东方三大主机厂差距太大!

韩国的收入水平是82年才超过朝鲜的嘛?
朝鲜的军事规模能排世界第三嘛?那你把“伟大、光荣、准确”的土共(TG)的位置往那里放?!

望你不要再信口雌黄为盼!
是大安联合机械把CNC实现了产量,并不是说大安的科研成员,计划经济下科研机构和企业是分离的,而对于朝鲜来说需要的是石油,但它的人才体系早就建立起来了,连韩国三星的手机的软件,也是朝鲜帮助设计的,以挣点外汇.韩国的收入水平是80年超过朝鲜的,这一点韩国人也是的诚认的,不信,你可以从世界经济年鉴中可以找到答案,而韩国情报机关,也曾证实过。

而中国的军事规模在第二位,当然军事技术是很落后的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 12:52:20
宿舍123456 发表于 2010-2-1 11:54
精忠岳飞连最有力的证据忘记了要拿出来——
我们计划出了亩产十万斤的

那些死于三年“自然灾害”的人肯定是连精忠岳飞这种对真理真相无比执着的人的八辈祖宗也要感谢的,做鬼都不会放过你的
大跃进正是由于大量农业劳动力被抽调的结果,还有大跃进与计划经济有关么?你能找出大跃进与统一计划有关的任何证据么?


毛泽东访苏回来就把经济权力下放地方,根本不可能实行计划,如果实行计划,那么就会有一个人力使用的物质平衡表。而中国没有这样的表,计划实际上被大跃进破坏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 12:56:08
温暖如茶 发表于 2010-2-1 11:48
精忠岳飞 发表于 2010-2-1 11:37

俄罗斯人不留念?1993年全国大规模的游行,还有叶立钦炮轰议会是怎么回事?高消费这是无法否定的事实。

至于朝鲜,现在的农业几乎瘫痪,没有石油及石油的演生物化肥,那么它那一堆就是破铜烂铁,这没有什么好说的!
你先搞清楚93年游行和叶利钦炮轰议会的缘由再说,,你因为民众想恢复苏联体制啊?

你再信口雌黄,那没有辩论的意义了。。。
稳定的时候民众只会安于现状,苏联解体前是这样,解体后也是这样,真正决定社会变革的是知识份子。无论社会主义革命,还是私有市场化,都是从知识份子那里开始的。

而对于普通民众来说他们只争朝夕,只关心最眼着的利益,只要不发生大的危机是不会都有一种安于现状的惯性。

但就是这样,因为私有化带来大规模的社会危机,很多人失业,而且粮食出现了危机,俄罗斯之所以没有发生大饥荒是因为,多数人靠苏联时代配发的别墅,在自家别墅里种点土豆才渡过了危机。而93年,俄罗斯全国都出现了游行反抗。


私有化给的十年,俄罗斯人口实际上是减少了3000多万。这中间有没有饥荒的因素不知道,有人说是出生率下降,这很难让人相信没有饥荒的因素
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 13:24:15
精忠岳飞 发表于 2010-2-1 12:52

你能找出大跃进与统一计划有关的任何证据么?
知道新中国农民伯伯和旧社会农民伯伯的区别是什么吗,他们不仅生产粮食,还生产动听的阿拉伯数字呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 13:39:34
精忠岳飞 发表于 2010-2-1 12:52

大跃进正是由于大量农业劳动力被抽调的结果
好像正是某人主张“分配”劳动力吧

“抽调 ”不是“分配”,“窃书”不能算“偷”啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 16:12:28
精忠岳飞 发表于 2010-2-1 12:52


大跃进正是由于大量农业劳动力被抽调的结果,还有大跃进与计划经济有关么?你能找出大跃进与统一计划有关的任何证据么?


毛泽东访苏回来就把经济权力下放地方,根本不可能实行计划,如果实行计划,那么就会有一个人力使用的物质平衡表。而中国没有这样的表,计划实际上被大跃进破坏。
掌自己的嘴巴,你不觉得痛吗?

呵呵,大量劳动力被“抽调”,抽调是什么概念,恰巧就是你避之不及的“计划、分配”!

楼上的精彩!赞一个先!

至于“无论社会主义革命,还是私有市场化,都是从知识份子那里开始的”。
糊涂的老先生忘记了:
历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 16:44:12
温暖如茶 发表于 2010-2-1 16:12
精忠岳飞 发表于 2010-2-1 12:52


大跃进正是由于大量农业劳动力被抽调的结果,还有大跃进与计划经济有关么?你能找出大跃进与统一计划有关的任何证据么?


毛泽东访苏回来就把经济权力下放地方,根本不可能实行计划,如果实行计划,那么就会有一个人力使用的物质平衡表。而中国没有这样的表,计划实际上被大跃进破坏。
掌自己的嘴巴,你不觉得痛吗?

呵呵,大量劳动力被“抽调”,抽调是什么概念,恰巧就是你避之不及的“计划、分配”!

楼上的精彩!赞一个先!

至于“无论社会主义革命,还是私有市场化,都是从知识份子那里开始的”。
糊涂的老先生忘记了:
历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!
大跃进是一种政治运动,而迫使的地方跟进,地方政 府为了标识先进,无限制的抽调劳动力,这当然与统一计划相违背。

而计划经济必须形成一个整体才能实行计划,如苏联就在全国范围内形成了统一的会计制度,而毛泽东的做法是放权,这当然与中央计划是相违背的。而且我并没有否定原始积累需要强制性,实际上西方国家在原始积累和战时,一样存在对人民的这种强制性,而你们确要搞双重标准。

至于这个“热茶”的这句话有问题“历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!”

历史很多程度上就是构建主义的产物,如果说是因物质基础决定,首先这就有驳于各国在世界大战后的重建。

一个极端的例子,一个国家就算被打回石器时代,但只要技术人员还在,存在着普遍国民教育的人口,只要采用实当的军管方式,它也能在几十年的时间内恢复原有的物质文化水平。


而且历史很大程度上就是知识份子决定的,如日本的民治维新,中国的辛亥革命,都是因为知识份子中间有了某些思潮,革命运动就开始了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 16:45:29
温暖如茶 发表于 2010-2-1 16:12
精忠岳飞 发表于 2010-2-1 12:52


大跃进正是由于大量农业劳动力被抽调的结果,还有大跃进与计划经济有关么?你能找出大跃进与统一计划有关的任何证据么?


毛泽东访苏回来就把经济权力下放地方,根本不可能实行计划,如果实行计划,那么就会有一个人力使用的物质平衡表。而中国没有这样的表,计划实际上被大跃进破坏。
掌自己的嘴巴,你不觉得痛吗?

呵呵,大量劳动力被“抽调”,抽调是什么概念,恰巧就是你避之不及的“计划、分配”!

楼上的精彩!赞一个先!

至于“无论社会主义革命,还是私有市场化,都是从知识份子那里开始的”。
糊涂的老先生忘记了:
历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!
大跃进是一种政治运动,而迫使的地方跟进,地方 政 府为了标识先进,无限制的抽调劳动力,这当然与统一计划相违背。

而计划经济必须形成一个整体才能实行计划,如苏联就在全国范围内形成了统一的会计制度,而毛 泽 东的做法是放权,这当然与中央计划是相违背的。而且我并没有否定原始积累需要强制性,实际上西方国家在原始积累和战时,一样存在对人民的这种强制性,而你们确要搞双重标准。

至于这个“热茶”的这句话有问题“历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!”

历史很多程度上就是构建主义的产物,如果说是因物质基础决定,首先这就有驳于各国在世界大战后的重建。

一个极端的例子,一个国家就算被打回石器时代,但只要技术人员还在,存在着普遍国民教育的人口,只要采用适当的军管方式,它也能在几十年的时间内恢复原有的物质文化水平。


而且历史很大程度上就是知识份子决定的,如日 本的民 治 维 新,中国的辛 亥  革 命,都是因为知识份子中间有了某些思潮,革 命运动就开始了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 16:46:41
温暖如茶 发表于 2010-2-1 16:12
精忠岳飞 发表于 2010-2-1 12:52


大跃进正是由于大量农业劳动力被抽调的结果,还有大 跃 进与计划经济有关么?你能找出大跃进与统一计划有关的任何证据么?


毛泽东访苏回来就把经济权力下放地方,根本不可能实行计划,如果实行计划,那么就会有一个人力使用的物质平衡表。而中国没有这样的表,计划实际上被大跃进破坏。
掌自己的嘴巴,你不觉得痛吗?

呵呵,大量劳动力被“抽调”,抽调是什么概念,恰巧就是你避之不及的“计划、分配”!

楼上的精彩!赞一个先!

至于“无论社会主义革命,还是私有市场化,都是从知识份子那里开始的”。
糊涂的老先生忘记了:
历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!
大跃进是一种政 治 运 动,而迫使的地 方跟进,地方 政 府为了标识先进,无限制的抽调劳动力,这当然与统一计划相违背。

而计划经济必须形成一个整体才能实行计划,如苏联就在全国范围内形成了统一的会计制度,而毛 泽 东的做法是放权,这当然与中央计划是相违背的。而且我并没有否定原始积累需要强制性,实际上西方国家在原始积累和战时,一样存在对人民的这种强制性,而你们确要搞双重标准。

至于这个“热茶”的这句话有问题“历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!”

历史很多程度上就是构建主义的产物,如果说是因物质基础决定,首先这就有驳于各国在世界大战后的重建。

一个极端的例子,一个国家就算被打回石器时代,但只要技术人员还在,存在着普遍国民教育的人口,只要采用适当的军管方式,它也能在几十年的时间内恢复原有的物质文化水平。


而且历史很大程度上就是知识份子决定的,如日 本的民 治 维 新,中国的辛 亥  革 命,都是因为知识份子中间有了某些思潮,革 命运动就开始了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 16:47:00
大跃进是一种政 治 运 动,而迫使的地 方跟进,地方 政 府为了标识先进,无限制的抽调劳动力,这当然与统一计划相违背。

而计划经济必须形成一个整体才能实行计划,如苏联就在全国范围内形成了统一的会计制度,而毛 泽 东的做法是放权,这当然与中央计划是相违背的。而且我并没有否定原始积累需要强制性,实际上西方国家在原始积累和战时,一样存在对人民的这种强制性,而你们确要搞双重标准。

至于这个“热茶”的这句话有问题“历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!”

历史很多程度上就是构建主义的产物,如果说是因物质基础决定,首先这就有驳于各国在世界大战后的重建。

一个极端的例子,一个国家就算被打回石器时代,但只要技术人员还在,存在着普遍国民教育的人口,只要采用适当的军管方式,它也能在几十年的时间内恢复原有的物质文化水平。


而且历史很大程度上就是知识份子决定的,如日 本的民 治 维 新,中国的辛 亥  革 命,都是因为知识份子中间有了某些思潮,革 命运动就开始了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-1 16:48:20
温暖如茶 发表于 2010-2-1 16:12
精忠岳飞 发表于 2010-2-1 12:52


大 跃 进 正 是 由 于 大量农业劳动力被抽调的结果,还有大 跃 进与计划经济有关么?你能找出大跃进与统一计划有关的任何证据么?


毛泽东访苏回来就把经济权力下放地方,根本不可能实行计划,如果实行计划,那么就会有一个人力使用的物质平衡表。而中国没有这样的表,计划实际上被大跃进破坏。
掌自己的嘴巴,你不觉得痛吗?

呵呵,大量劳动力被“抽调”,抽调是什么概念,恰巧就是你避之不及的“计划、分配”!

楼上的精彩!赞一个先!

至于“无论社会主义革命,还是私有市场化,都是从知识份子那里开始的”。
糊涂的老先生忘记了:
历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!
大 跃 进 是 一 种 政 治 运 动,而 迫 使 的 地 方跟进,地 方 政 府为了标识先进,无 限 制 的 抽 调 劳 动 力,这 当 然 与 统 一 计 划相 违 背。

而计划经济必须形成一个整体才能实行计划,如苏联就在全国范围内形成了统一的会计制度,而毛 泽 东的做法是放权,这当然与中 央 计 划是相违背的。而且我并没有否定原始积累需要强制性,实际上西方国家在原始积累和战时,一样存在对人民的这种强制性,而你们确要搞双重标准。

至于这个“热茶”的这句话有问题“历史发展变化是由社会生产即物质基础决定的,而不是某些“知识分子”的意识!”

历史很多程度上就是构建主义的产物,如果说是因物质基础决定,首先这就有驳于各国在世界大战后的重建。

一个极端的例子,一个国家就算被打回石器时代,但只要技术人员还在,存在着普遍国民教育的人口,只要采用适当的军管方式,它也能在几十年的时间内恢复原有的物质文化水平。


而且历史很大程度上就是知识份子决定的,如日 本的民 治 维 新,中国的辛 亥  革 命,都是因为知识份子中间有了某些思潮,革 命  运 动就开始了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-2 09:48:52
他的脑子已经是个烂泥塘了,用不着再跟他费口舌了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群