地缘政治与地缘经济也有一定的关系，万一富国看你及其不顺眼呢？这个特例嘛，中东地区怎么样？

不知道朝鲜和韩国、朝鲜和中国算吗？闭门造车，自绝于全球市场和产业链条，会发展好吗？

美洲就有这样的例子

这个可能还得看这个国家自身发展的政策支持吧，分下面几种情况：
1.富国经济体发展的资本资源一定程度依赖于周边国家的内容，那这种发展应该会带动起来区域经济，但是这个前提是周边国家资源和经济流通共享，这需要政治环境为经济供应创造环境，如果没有政治环境，显然这种反例有的；
2.科技研发实力差距造成的流通资源变现同比不均衡也会产生反例；
实际上我认为现在的全球经济体制下，其实经济上下游关系并不是指地理，而是指科技实力而造成的产业化实力差距，从这个意义上讲，作为富国现有经济资本上游的国家的自身经济情况，其实并不好说，原因就是资源开发变现的同比量和同比质之间因为技术开发作用的不对等也可能产生反例，题主的欧洲例子是由于欧盟经济体制决定的平等经济发展而产生的猜想，但举个例子，发达国家从发展中国家买廉价原材料，加工后反倾销，这样其实，富国变现能力和收益能力对于发展中国家来讲，完全不对等，甚至，发展中国家完全处于负增长态势，越出口越穷，因此，这种情况下，反例是存在的。
以上为个人理解吧，还请交流斧正。

南非邻国如果算不过的富国的话，他的邻国纳米比亚就不怎么样。