cham430072 发表于 2010-2-21 12:21 
6# patrickcj 首先声明，发表个人意见而已，你没有必要鄙视我。况且我的水平不一定比你差？
理论IO只是一些做理论的人想挂个fancy的名字而已，研究产业组织的就指实证。所谓“理论”IO，也只是某个别的经济学分支挂靠过来而已……
这位兄台，不好意思。1、我绝没有鄙视你的意思。2、你的水平比我高也是非常正常的。3、tirole的IO是比较常见的书，提到他只是正好可以说明存在“理论IO”而已；另外一本也只是想说明经典实证IO文献大致情况，至少那本书收录的是这些。希望兄台不要火大。
不过你之前说的“不知道为什么io一直被教程产业组织理论，io其实应该没有所谓“理论”一说，要做io就肯定是做实证了，不然就不是叫IO。”这句话，确实不好理解。理论IO和实证IO都有，怎么会不存在理论IO呢？
另外，我上次说现在很难做实证IO的原因是，做实证IO一般都要求微观数据，而现在国内要获得比较全的微观数据是非常难的。也许你做的确实是实证IO，我肯定不能否认。不过我所接触到的文献很少有用微观数据做IO，也许孤陋寡闻吧
一句话，兄台不必火大，可能我之前发的贴确有不妥之处，也是无心之过，如果真的伤到你，我可以道歉。不过我还是坚持我的观点
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
