我的行为符不符合学术道德？

zzkkjj

2010-1-7 10:11:12

这个有研究的余地，凡事要分个究竟。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hxlove

2010-1-7 10:12:29

我认为你的论文还是不能转让，起码已经在公开场合露面过。这种事情见不得光的，见光死！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jyc0504

2010-1-7 10:21:07

严格意义上是不端学术行为
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1353756

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jyc0504

2010-1-7 10:21:30

严格意义上是不端学术行为
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1353756

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mucong

2010-1-7 10:35:37

啥玩意啊,没看明白

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

financialscott

2010-1-7 10:44:02

是自己的就是自己的，为何要让给他人？我赞成你的做法。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhms

2010-1-7 10:46:11

mcbain 发表于 2010-1-7 03:14
关键在于成果是谁的。
若是对方根本没参与该工作，那么就属于用别人的结果发表，感觉对方的学术道德值得商榷。
若是对方也做了很多工作，你和他只是排名先后，则可以相互协商解决

谢谢，都是我自己写的，花了几个月，他评职称还差文章，当初确实想帮一帮他

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuax

2010-1-7 11:16:04

是自己的，何必又让别人发表啦？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

学者漓子

2010-1-7 11:16:20

从学术风气来说：不给，坚决不给！学术界不应该养寄生虫！
不过呢，我是很信奉一诺千金的，你以后做决定要谨慎一点了……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lilianlian

2010-1-7 11:27:47

学术论文的交易比一般的交易更难识别和追查，更难获得证据。这种行为当然不会被认为是道德的，但是很多人在做。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

OwenDelphi

2010-1-7 11:31:46

没有什么不可以!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

高压锅

2010-1-7 11:32:45

8楼的见解颇有道理。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

高压锅

2010-1-7 11:33:58

楼主应该慎重考虑！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

高压锅

2010-1-7 11:37:03

与其说这是人情和腐败的权衡取舍，不如说是博弈。寻找最优解吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jefer

2010-1-7 11:54:48

不伤天害理，我觉得无碍

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoshijie

2010-1-7 11:55:26

还是不给的好，做个好孩子！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Howard-Lee

2010-1-7 12:16:01

要是我的话我就不给自己的成果拿过去让别人发表~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pinggulily

2010-1-7 12:25:48

不应该给，不然的话是助长学术不端行为，对其他人不公平。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daewoo_wei

2010-1-7 12:27:45

要是我肯定自己发，自己辛勤劳动的果实啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王大拿

2010-1-7 12:58:50

顶你 8# leidenuniv

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xbr_2005

2010-1-7 13:00:27

权衡得失，自己决定

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xbr_2005

2010-1-7 13:00:43

权衡得失，自己决定

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

adidaszhx

2010-1-7 13:05:54

这是个问题哦……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mayuan337

2010-1-7 13:30:53

hehe yihouyongdezhao

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

本土博士

2010-1-7 13:38:34

从两个方面来分析：第一，从你的文章本身来看，符合学术道德。因为你的文章在省级学会上刊登了，但是并没有在杂志上公开发表，而且你文章不存在剽窃抄袭的问题。第二，从你的文章给别人这事情来看，我个人认为这主要是个人之间的一种行为，与学术道德是好是坏不存在关系。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

casey11

2010-1-7 13:55:23

不给。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

朱霖

2010-1-7 14:25:49

我觉得不应该给

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

superlouse

2010-1-7 14:50:31

是那个想要文章的家伙有问题！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经济学徒2008

2010-1-7 15:14:39

我的观点是：不给。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhpxlm

2010-1-7 15:18:44

我也是觉得这样的事情应该慎重

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群