全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-11-19 20:12:39
zsl0815 发表于 2018-11-19 20:08
没关系,那我每日一顶就是了。
你就是一个绝佳的反面教材,一说就错,但非要说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-19 20:13:50
zsl0815 发表于 2018-11-19 20:12
石开石,知道我咋评价你的吗?
水平高不高,烂不烂是其次。这都不打紧。
但关键你这人,厚脸皮,小心眼, ...
我只是指出错误,错了不允许别人说吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-19 20:17:55
zsl0815 发表于 2018-11-19 20:12
石开石,知道我咋评价你的吗?
水平高不高,烂不烂是其次。这都不打紧。
但关键你这人,厚脸皮,小心眼, ...
这是论坛,辩论是非的地方,讲道理的地方。
可你都说些什么?被禁过言吧?
还不知悔改?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-19 20:22:40
本来不想戳你的,大家论坛上讲错话,观点错误都是很正常的。不是什么稀罕事!
但是呢,你石开石就是不一样,你只能对,不能错。
所以别人讲你错了,无论对错与否,你小心眼的睚眦必报的一定要把面子找回来。

这不,我以前因为你的厚脸皮戳过你,你这不就《把我的原话贴在“贴首“》,睚眦必报吗?但你自己没弄清楚逻辑,反而暴露了你的无知。

石开石,我可有讲错你?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-19 20:27:24
呵呵,今天就算了,这样吧,石傻缺,下次你再找我讲话,或者我再找你讲话,你就是我儿子,我就是你爷爷可好?

大家都乐的清净。
再说了,你脸皮厚,也不是个能正儿八经说道理的人。我也懒得找你去讨论什么问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-19 20:28:41
我事情比较多,没空跟你瞎折腾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-19 20:29:49
zsl0815 发表于 2018-11-19 20:22
本来不想戳你的,大家论坛上讲错话,观点错误都是很正常的。不是什么稀罕事!
但是呢,你石开石就是不一样 ...
我说过,我是一个啄木鸟,哪里有错就啄哪,你在我熟悉的领域屡屡出错而不自知,我给你指出,你应该高兴才对,这是正确的学习态度。
我如果错了,我自然认错,但是我是对的,那决不能把对的说成是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-19 20:31:29
zsl0815 发表于 2018-11-19 20:27
呵呵,今天就算了,这样吧,石傻缺,下次你再找我讲话,或者我再找你讲话,你就是我儿子,我就是你爷爷可好 ...
你看来只能与无赖为伍了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 09:46:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 17:12:13
石开石 发表于 2018-11-19 20:29
我说过,我是一个啄木鸟,哪里有错就啄哪,你在我熟悉的领域屡屡出错而不自知,我给你指出,你应该高兴才 ...
我说过,我是一个啄木鸟,哪里有错就啄哪,你在我熟悉的领域屡屡出错而不自知,我给你指出,你应该高兴才对,这是正确的学习态度。
我如果错了,我自然认错,但是我是对的,那决不能把对的说成是错的。
-------------------------------------------------------------------------------------
你自封啄木鸟?呵呵。。。你拉倒吧,石开石你只是个老鼠屎而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 19:17:55
zsl0815 发表于 2018-11-20 17:12
我说过,我是一个啄木鸟,哪里有错就啄哪,你在我熟悉的领域屡屡出错而不自知,我给你指出,你应该高兴才 ...
在经济学方面,你就是一个呀呀学语者,错误难以避免。别自以为是了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 19:55:36
石开石 发表于 2018-11-20 19:17
在经济学方面,你就是一个呀呀学语者,错误难以避免。别自以为是了。
供给曲线的定义:在其他条件不变时,一种商品价格升高,该物品供给量增加。

卖包子的石开石,我用你的话,把你的供给曲线再描述一下:
在其他条件不变的情况下(例如:原材料价格不变),一种商品价格升高(石开石讲:价格升高由原材料上涨引起),供给量增加。

石开石,你搞笑不?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 20:02:47
zsl0815 发表于 2018-11-20 19:55
供给曲线的定义:在其他条件不变时,一种商品价格升高,该物品供给量增加。

卖包子的石开石,我用你的 ...
正确的供给定律是:价格高供给量增加。不是价格升高供给量增加。

原因很简单:当价格低于变动成本时,价格升高供给量也会减少。

原理:利润=(价格-变动成本)*供给量-固定成本
什么是价格高?价格高于变动成本就算价格高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 20:03:54
zsl0815 发表于 2018-11-20 19:55
供给曲线的定义:在其他条件不变时,一种商品价格升高,该物品供给量增加。

卖包子的石开石,我用你的 ...
卖包子的石开石,我用你的话,把你的供给曲线再描述一下:
在其他条件不变的情况下(例如:原材料价格不变),一种商品价格升高(石开石讲:价格升高由原材料上涨引起),供给量增加。
——————————————————
这都是你自己的臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 20:06:00
石开石 发表于 2018-11-20 20:03
卖包子的石开石,我用你的话,把你的供给曲线再描述一下:
在其他条件不变的情况下(例如:原材料价格不 ...
呵呵,怎么是臆想呢?
你前面不是说了吧?对于供给曲线定义中的“价格上涨”可以是由“原材料价格上涨”引起的吗?这可是你的话啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 20:11:41
石开石 发表于 2018-11-20 20:02
正确的供给定律是:价格高供给量增加。不是价格升高供给量增加。

原因很简单:当价格低于变动成本时, ...
正确的供给定律是:价格高供给量增加。不是价格升高供给量增加。

原因很简单:当价格低于变动成本时,价格升高供给量也会减少。

原理:利润=(价格-变动成本)*供给量-固定成本
什么是价格高?价格高于变动成本就算价格高。
--------------------------------------------------------------------
石开石,你有读过西经中的供给定理吗?你啥时候又把人家的定义给改了?
你咋这么不要脸啊?

我告诉你,西经的供给定理:《认为在其他条件不变时,一种物品价格上涨,该物品供给量增加》。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 20:15:12
石开石 发表于 2018-11-20 20:02
正确的供给定律是:价格高供给量增加。不是价格升高供给量增加。

原因很简单:当价格低于变动成本时, ...
正确的供给定律是:价格高供给量增加。不是价格升高供给量增加。
--------------------------------------------------------------------------
石开石,我问你一下,上面的这个定义到底是你的,还是西经的?你又改西经人家的定义?
西经供给定理:《认为在其他条件不变时,一种物品价格上升,该物品供给理增加的观点》。
你又篡了改西经的定义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 20:29:23
zsl0815 发表于 2018-11-20 20:15
正确的供给定律是:价格高供给量增加。不是价格升高供给量增加。
------------------------------------ ...
西经供给定理:《认为在其他条件不变时,一种物品价格上升,该物品供给理增加的观点》。
你又篡了改西经的定义。
————————————
那不是定义是定律,那是错误描述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 20:32:13
zsl0815 发表于 2018-11-20 20:06
呵呵,怎么是臆想呢?
你前面不是说了吧?对于供给曲线定义中的“价格上涨”可以是由“原材料价格上涨” ...
你前面不是说了吧?对于供给曲线定义中的“价格上涨”可以是由“原材料价格上涨”引起的吗?这可是你的话啊?
——————————————————--
你把自己的话说成是我的话,这是品质问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 20:39:09
石开石 发表于 2018-11-20 20:32
你前面不是说了吧?对于供给曲线定义中的“价格上涨”可以是由“原材料价格上涨”引起的吗?这可是你的话 ...
我说了,对于供给曲线定义中的”价格上涨“其隐含的是《需求上涨,价格上涨,不然就垄断》
你看下你这贴子的开头,那是我的原话。

呵呵。你石傻缺自己瞎折腾,看不懂我的话就瞎鸡儿乱解读。

另外,石傻缺,你咋又改了人家《西经的定义了》?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 20:41:02
zsl0815 发表于 2018-11-20 20:39
我说了,对于供给曲线定义中的”价格上涨“其隐含的是《需求上涨,价格上涨,不然就垄断》
你看下你这贴 ...
你要拿出我的原话才对。是你说我如何如何说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 20:56:52
石开石 发表于 2018-11-20 20:41
你要拿出我的原话才对。是你说我如何如何说的。
《需求提高,价格上涨。没有需求的提高,价格怎么能给上涨?除非是垄断。
这是某人的一个错误观点。》
--------------------------------------------------------------------------
我想你石开石,对于,供给曲线>,我上面的的这个观点哪一点错了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 21:02:00
zsl0815 发表于 2018-11-20 20:56
《需求提高,价格上涨。没有需求的提高,价格怎么能给上涨?除非是垄断。
这是某人的一个错误观点。》
...
我只批评:需求提高,价格上涨。没有需求的提高,价格怎么能上涨。
事实是需求不提高,价格也能上涨。供给量的减少可以使价格上涨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 21:04:38
石开石 发表于 2018-11-20 21:02
我只批评:需求提高,价格上涨。没有需求的提高,价格怎么能上涨。
事实是需求不提高,价格也能上涨。供 ...
你不是说我的观点错了吗?
我的观点就是针对供给曲线讲的,请问石开石,我错在哪一点了。呵呵
请回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 21:06:31
要不要我再提醒你一下,我在跟曹国奇的对话?
Snap1.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 21:14:51
zsl0815 发表于 2018-11-20 21:06
要不要我再提醒你一下,我在跟曹国奇的对话?
你的所谓内在逻辑是错误的。
你说那是供给的内在逻辑也是错误的。
你的意思是不是说,假如需求曲线不变,就不会有斜向上的供给曲线?只有需求曲线变化,才会有斜向上的供给曲线?
你还不知道:即使需求提高,但如果供给量增加很多,价格还是不能上涨。
dP/P=dm/m-dQ/Q。当dm/m-dQ/Q小于0时,价格下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 21:18:43
石开石 发表于 2018-11-20 21:14
你的所谓内在逻辑是错误的。
你说那是供给的内在逻辑也是错误的。
你的意思是不是说,假如需求曲线不变 ...
你的意思是不是说,假如需求曲线不变,就不会有斜向上的供给曲线?只有需求曲线变化,才会有斜向上的供给曲线?
----------------------------------------------------------------------------------
你看看你,石开石,你又瞎鸡儿解读我的原话。
我的话,右斜向上的供给曲线,其本意隐含着《需求增加》的内在逻辑。
我只想请你点评一下,我的原话哪一点不对?你只需要指出错误就行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 21:20:11
你只需要点评一下,对于供给曲线,我的原话:哪一点是错的就行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 21:33:33
zsl0815 发表于 2018-11-20 21:18
你的意思是不是说,假如需求曲线不变,就不会有斜向上的供给曲线?只有需求曲线变化,才会有斜向上的供给 ...
需求提高有可能引起供给量的增加和价格上涨,但这不是供给曲线的内在逻辑。
这是一因素变化,导致两因素变化。
公式如下:
dm/m=dP/P+dQ/Q。m需求变化,导致供给量、价格均变化。价格与供给量是因变量。

供给曲线的逻辑是其他因素不变,价格的变化引起的供给量变化。公式如下:
Q=CP(u),价格是自变量,供给量是因变量。
C、u常量,u幂;Q供给量,P价格,m需求或货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-20 21:35:31
石开石 发表于 2018-11-20 21:33
需求提高有可能引起供给量的增加和价格上涨,但这不是供给曲线的内在逻辑。
这是一因素变化,导致两因素 ...
别扯那么多,你直接说:我原话哪一点错的就行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群