中国人文社会科学期刊 AMI 综合评价报告（2018 年）： A 刊评价报告

happy_287422301

11290

收藏 2018-11-19

（几乎）任何统计指标体系都是有其局限性的，大家怎么看《中国人文社会科学期刊 AMI 综合评价报告（2018 年）： A 刊评价报告》

附件列表

微信图片_20181119210353.png

原图尺寸 200.72 KB

微信图片_20181119210349.png

原图尺寸 205.51 KB

微信图片_20181119210339.png

原图尺寸 186.11 KB

《中国人文社会科学期刊 AMI 综合评价报告（2018 年）：A 刊评价报告》.pdf

大小:2.44 MB

马上下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

黑皮1991

2018-11-20 14:13:23

感谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ofse

2018-11-20 18:22:31

学术期刊新的评价标准的诞生意味着后续还有其他大的动作，应该是个连环拳，拭目以待！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ximenjingchen

2018-11-28 09:51:26

目前我们学校经管类的教师考核和博士生毕业考核只关注SCI,SSCI,CSSCI三大类，此外北大核心和统计源核心在考核时，最多只允许有1篇参与考核，多了不算。AMI暂时学校没有作参考，在考核标准的合理性方面比较滞后。个人观点，AMI的评选结果也应该进行综合考虑的，特别是里面的权威和核心期刊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

howardwang0927

2019-9-18 15:33:36

很有用的资料，谢谢分享！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群