说一下我自己的见解，横轴可以代表房子的价格，纵轴代表名义收入减去买房之后的剩余收入。得到效用水平曲线上一点x1,房价上涨后，x1的纵坐标不变，横坐标相应向右平移，相应的效用水平扩大。
房价下降时情况正好相反。
不知道有没有考虑不周的地方，请高手指点。

题目表达不清楚
（1）如果单单只是房价上涨和下跌，表示他所拥有的名义货币资产（即房子的价值）要么上涨，或者下跌，根据偏好的假设非饱和性，他的效用应该一样，房价涨时效用增大，下跌时效用减少。
（2）如果房价上涨了一倍隐含着所有的价格水平都上涨了一倍。那么在房价上涨使得自己的资产增加的同时，他的实际收入却在下降，即实际购买力缩水了一半。这时可以把剩下的实际购买力（35/P）看成是种消费品X1，把房子上涨所带来的资产也作为一种消费品X2。现在的问题是什么样的消费束（X1, X2）能给你带来效用最大化。看似房价上涨所带来的名义资产的增加可能大于你实际购买力缩水的程度，但是却牺牲了灵活性。

横轴是花在房子上的钱 纵轴是其他的支出 房子价格的上升就会影响工资约束线在横轴上的截距 而效用函数是不变的 然后就可以分析了