不能苟同，我也过了，但平时看得比较少的部分明显考得差，而自己比较扎实的部分就好很多了

那我这种人不是很惨，基本上猜不对的。

实力+运气     所谓运气好  也是要有一定的能力的   否则题都不会读   单说英文试卷的金融术语都不明白

[quote]bjtulzj 发表于 2010-2-14 12:45
实力+运气     所谓运气好  也是要有一定的能力的   否则题都不会读   单说英文试卷的金融术语都不明白 [/quo

同意，首先基础打得比较好。

谁能分点运气给我

运气也是建立在实力基础上的，蒙也要有依据的蒙，成功率才更大

实力+运气     所谓运气好  也是要有一定的能力的   否则题都不会读   单说英文试卷的金融术语都不明白

同意，首先基础打得比较好。

这个还是得大样本  看平均数吧    个案不能代表整体    大样本小概率也会发生的  
只是不知道会掉在谁头上

我也想创建词条赚积分
营业部的分析师就是搞咨询的，总部的行业分析师是写报告的
待遇主要看个人能力了吧，能排上新财富就赚得多 去年11月参加的FRM考试，时间没安排好，handbook第一遍都没看完，一套题都没做过，考试的时候好多题看得晕乎乎的，只能凭感觉蒙答案。看完之后根本就后悔没充分准备，白砸了这么多钱，知识也没学到多少。打算下次考试好好准备，打下扎实的风险管理基础。

今早起床一看，居然考试通过了。问了一个当时和我一起考的具备数理背景的同学却没过。当时我就在想，这种外国人出的考试，包括CFA，纯粹的选择题（CFA3除外），运气的成分太大了，尤其对于像我这种处于过与不过之间的，我想大部分的人都是如此，毕竟真正花费大量时间投入的只是少数。因此，通过没通过考试并不说明自己是牛还是菜，很大程度上是说明你那天运气旺还是不旺。所以这个考试是否通过不必看得太重，最重要的还是在考试复习中真正掌握了多少知识。我想对于任何一个专业证书考试来说，知识的掌握才是我们追求的目标，而不仅仅是一个证书。


实力+运气     所谓运气好  也是要有一定的能力的   否则题都不会读   单说英文试卷的金融术语都不明白

有可能，呵呵

恭喜啊，运气真好