投《政治经济学评论》吧

是啊，一个思维的方式一但落成，要想改变这是很难的，
但是要想改变世界，首先就要改变我们的思维。
我也只是努力，为了美好的目标而努力。更是我的《新共产党宣言》又名“一般管理学原理”，他本质上正是社会主义社会深度研究与发展的理论成果。只是马恩的共产主义观给人们留下的阴影面积太大了。新的共产主义观可能，而且很可能会出现难产。
唯一的，为了更好的明天——努力
-
还记得约是在1989年吧，一天傍晚，我一个人在铁路上迈步，突然间思索着我给人生选定的这个追求，空然间，一种莫名的说不出滋味的空荡填满我的脑海——努力在我有生之年完成一部改造社会的理论来——目标太大的同时，更是当时我对理论对写作还象一张白纸一样。更是当时已经停学了。
-
为了镇注自己，于是对自己说——就让我去努力吧，就让自己看看，我勤勤肯肯的奋斗这一生，我这一生都会经历些什么，都会遇到些什么？
-
还有一个小故事，可能是我在校的最后日子。因为要放假了，学校食堂，是一个老者，他要把他的炊具背回家。我看到了，便帮他背到快到他家了才离开，离开时我问老者，老人家，你说我这一生的追求能成功吗？
老者不加思索对说。能能能
-
其实回头的路上，我莫明地流下眼泪。
回想往事，历历在目——呵呵……

-
好了上班去了8

这么牛呀？

建议将你的“一般管理学”改名为“社会管理学”，我觉得这样才名正言顺，要不从题意会有企业管理学或者组织管理学的误解。不知我是否理解了你的文章，仅供参考。

下面是“一般管理学原理”的目录，其本身是一个新的共产主义原理。你看看用什么题目觉得更合适呢？谢谢！
-
-
目录
上篇：

一、        自然态管理发展和一般管理学原理概论
（一）管理的自然态——概论
1、管理是物质的属性
2、自然界中管理发展的几个阶段特征
3、什么是管理
（二）一般管理学原理概论

二、人类的形成，集体和社会的形成
（一）、群体、集体和社会
1、群体和集体的结构
2、集体的作用和意义
3、社会的结构作用和意义
（二）、管理在从猿到人转变过程中的作用——人类的形成和发展（概述）
1、人类的形成
2、古人类的全球迁移与统一
（三）、参考文献
1、阶级是国家的产物，是管理的产物
2、集体是管理的集体
下篇：
三、        集体几大管理模式的形成与发展
（一）、简单循环式管理模式——人类第一个集体的形成
1、原始集体的形成、共产制的形成
2、原始共产制集体的发展和消亡
（二）、单层式阶梯式管理模，奴隶制集体的形成成为必然
1、单层阶梯式管理模式的结构功能和作用
2、私有制集体的形成
3、奴隶制集体的形成和瓦解
（三）        、阶梯循环式管理模式，实现封建制集体的形成与进步
（四），双重性阶梯式管理模式
1、“双阶式”管理模式结构的特点及管理效应
2、阶梯式管理模式的特征
3、“双阶式”集体的剥削方式和集体教育
4、“双阶式”时期的集体斗争——精神斗
5、精神斗争与物质斗争的区别与联系
6、“双阶式”集体的发展
四、复杂循环式管理模式，实现人类的平等与自由，消灭私有制
（一）、“复循式”结构原理和管理特点
1、“复循式”结构原理和管理原理
2、“复循式” 管理的具体过程及优越性
（二）、“复循式”实现集体人们高度自觉性原理
1，实现E、H高度自觉性原理
2、实现P、A级高度自觉性原理
（三）、论人的自私性
（四）．“复循式” 消减国家机构的原理和消减工作人员原理
（五）、集体共产主义的形成
（六）、共产主义集体建设怎样推进和共产主义的优越性
1、共产主义集体建设的推进
2、共产主义集体的优越性
（七）、“复循式”管理部门的内部结构。（供参考）
五、全文最后。

其中：（四），双重性阶梯式管理模式——正是今天的社会管理模式，包括资本主义与社会主义，是同一管理模式，也就是在同一的管理模式上，引伸出来的各自在具体管理流程，具体管理结构的不同，但是所营造出来的社会人们的生活态形是一致的。因此在很多年前，应当是在人民网上有一篇贴子说——我们今天走的路，只是把美国走的路重演一遍。意思就是美国社会中好的东西和不好的东西，在我们社会发展中都会原原本本地展现出来。其原因就是，即使我们的社会形态不同，但是管理模式同一，那么社会的生活形态是相同的。
-
当然了，其实我这篇理论我还想再修改一次，只苦于现在实再是没有这个精力。

谢谢，大美女
只是我这篇文稿是对两部著作的简析，并不谈经济这块啊

谢谢老弟，其实上，十年前，我就一直想找本看着有感觉的管理学这类的书来读，但是直到今天没有找到。原因只是，管理学从泰罗以来发展到今天，人们对管理学的研究，都只是谈经验，就是每个管理学家所研究的管理学，都只是自己的经验之谈。而本身没有一部管理学图书形成理论的研讨。如果给管理学发展到今天所有的管理学图书作一个定义，那么所有管理学家研究的方向，只是广义的管理学——所谓广义的管理学，就是每个学者以自己的经验为前提，站在不同角度，对管理讲述自己的见解——正是这样，所以管理学发展到今天，背了一个不好的名声——是一个“不确定性”的科学。
-
我只是写作水平确实有限，很多表达上可能讲述得不是清楚。但是让我对发展到今天的管理学作一个评价，那我只能说，只处于起步阶段。例如十步的距离，今天我们所有（除了我）对管理学的研究和认识，仅仅只迈出第一步，最多是第二步，如你举例的这个。而我，已经迈在第十步上了。
-
你对这个问题怎么看？会说我狂妄自大吗？可能是会的。但是我说：如果作为一个管理学家，对，什么是管理？管理是怎样形成的？又是怎样一步步从远古发展到今天的？和明天我们用什么样的管理才可以推社会的进步与发展——就是实现物质文明与精神文明的同步发展？
-
如果，上面的任何一个问题，作为一个管理学家一问三不知的话，你说这叫什么管理学家呢？而我可以这样说，上面的任何一个问题，今天的任何一个管理学都都是回答不出来的。你信吗？
-
当然了，你还可以说：什么是管理？这个每一个知名的管理学家都作了一个的。而问题就在于，每一位管理学家对什么是管理，都有一个与众不同的自己的解答——
-
还是来认真读一读我的一般管理学原理吧，虽然表达上不是完美，至少这真的能学到知识。

-
好了，我要睡觉了，明天还有一个晚班，之后休两天，呵呵……
-
对了还谈一点，就是今天的管理学教程，根本不是系统理论，仅仅是对概念解释和对公认的好经验的宣传。仅此而也

管理学这块，总的来说发展到今天，还是一块荒地，有志趣来和我开垦这块荒地的人，就来认真读我的“一般管理学原理”吧-
说真的：马恩搭档算是天地之合。马克思走观点，钢猛的步伐。而恩格斯，在钢猛步伐之间补缺。而我现在，真的差一位恩格斯，但是我知道，要想找到这样的搭挡，世界上，历史以来除马克思之外，可能再找不到这样的佳话了……
-
哈哈……
我帮想笑的人笑了，用不着再来证明你的存在了。

不管怎样，邓小平主席不改革开放，人民要饿肚子，饿肚子的人民自然就会终有一天起来反抗。
其次，即使社会进入共产主义时期，同样的也要开放——没有竞争，就没有发展的动力！这是人的本性（谈到这里，我不知道老陈对人的本性是怎样界定的，有空了一定要和他交流一下）。而共产主义，仅仅是改变一下竟争的模式——就是以集体为单位的竞争模式，取代私有制社会形式的以私人为单位的竞争模式！市场经济到了共产主义时期不仅存在，而且更具有管理上风险性。
-
马恩把共产主义描绘得太完美了，结果今天让人、就是一个三岁小孩子可能都不会相信有那样的共产主义。
-
其实，我本人真的很喜欢今天的社会——国家治定出及近正义的法律法规，甚至，一个人，你可以不懂任法法律，但只要遵守中国的传统美德思想和行为，这个社会就已经是很高级的社会。
-
可是，为什么一遇到麻烦的事情，人们不是按道德的方向去解决问题，而是找亲戚、找朋友，反正是找一切能找的关系，目的是放自己一码。
-
贪官是从何而来的？是人民喂出来的！
-
这就是人类新时代出现的问题。
什么是新时代？——法律面前官民平等，这本质上已经是人类发展到了一个很高级的时代。结果呢？——我说的是今天的现实。结果现实是物质文明进步了，但是精神文明落后了，而且是在发展。
-
所以有哲学人总结出：自私
-
于是否仿对哲学都没有了再研究的兴趣——因为人民太自私了，——当前正府，也不管理是资本主义的政府还是社会主义的政府——都是抱着为人民服务之心在执政。然而，自私，让社会，更是让资本主义社会（经济发展到前面的社会），恐怖主义，社会犯罪更疯狂。
-
所以在网上也有学者劝我，学术研究深了要把自己逼疯——但是我不认可。
-
因为，在所谓的法律面前人人平等，但是在现实中人真的平等吗？——如在我的“一般管理学原理”中讲道：在法律面前，那种诚实本份、不惹i事不犯事，甚至没有钱没有时间，不愿意麻烦的人，都是犯罪！——你说是不是呢？
-
所以，法制，只是口号不错，但是实际上它解决不了本质的问题。更是不说，披着道德外衣的人，尽爱做违法的事——比如贪官。因此不得不说，时代的社会教肓是极低下的——因为现实就是这个样子，我们怎样来教育孩子！！——因为孩子们看到的现实就是这样子——我们又怎言传教他们做君子呢！！！！！！！！！
-
所以|……
好了我思绪因为没有休息好，已经有点乱了，不写了，有想听我“高论”的人，等我休息好了，再讲
-

-

-

马恩，以“劳动”即“生产”这个线索讲一个共产主义原理，用了，厚本厚本的书写了五十本书，
而我，以“管理”为线索，目前仅仅用了十万字，便把人类怎样形成，怎样发展到今天，明天怎样去管理，讲清楚了。（当然，这篇理论我还想进一步地修改，但最多十五万字，顶天！）
-
学界的朋友们，你们继续把我当门外汉吧！只是你们的问题，我都能解答，而我的问题，你们一个都解答不了。你们真的让我佩服，无限佩服——得五体投地啊！
-
下班回来喝点小酒，给自己壮壮胆，称称腰——要不然，这世界，不仅冰冷，更是无情。草根有草根的乐趣——就是喝点小酒，吹吹“牛”，正如花朵和花朵之间总要争艳一样嘛。呵呵……
-
因为。虽然我研究出了东东，可以去找相关部门——国家有这些相关部门，并且是对这些公共研究成果是有审阅的义务的——可是我找哪个部门啊！——一部真正的系统理论，它涉及的科目太多了。比如以我的《新共产党宣言》又名一般管理学原理——我去找哪个学部？请问我可以找哪个学部？
-
我的《新共产党宣言》又名“一般管理学原理”，它涉及的科目，比马克思主义还多一项：涉及的科目：马克思主义、管理学、社会学、政治学、自然科学、考古学、哲学、生物。
-
请问学术界，我这篇理论应当寄向那个部门帮我审阅一下——反正我不是全部，曾咨询几个部门，部门之间都是在踢球！
-
哪个部门愿收容我这篇文稿，仅仅是读一下——如果我的观点能成立，它将改变的不只是中国，而是全世界！！
-
求你们了，我可以寄向哪一个部门，帮我审下稿——内心的求你们了！
-
-
-
-
好了不说了，等明天酒醒了，看到此贴，又说自己好没出息。喝酒了就要钢起！！——
近半月来，我变了，但这是进步——疯子的进步！
-

就这个目录随便谈一点看法：从第一部分《从管理的自然态》来看，你的“一般”管理学，确实“一般”的名副其实，很“一般”，甚至应该说很泛化和抽象，要是我，我会把这种管理学叫做“管理哲学”。但从你的最终落脚点《新共产党宣言》来看，很明显你的关注点是在人类社会，而且你论述社会的篇幅是很大的，也许我只是看到你公布出来的冰山一角，并不全面。所以仅就目前我看到的这些，我认为把你的一般管理学叫做人类社会管理学比较妥当。这样命名我认为更能得到社科出版单位的重视。
      我之所以认同了你的社会管理是我认为，迄今为止的社会科学理论和实践始终没有把社会管理提到议事日程，所有的学术包括马克思主义都把社会形态和制度作为关注和研究的中心，意在由谁来掌握社会的统治权力，而从来没有对社会管理进行理论上的研究和建构，这对名为社会主义制度的社会而言是更是不该忽视的题中之意。而你的研究开了社会管理研究的一个很好的头。我相信你是一定会有所作为的。
   

太感谢了！！这是我平生第一次听到有人对我的研究有如此高评价的同时，更是认真地帮我定题目。而且出得很损扣题，说明你是认真思考的，谢谢！
-
是啊，其实“管理”已经被我提升到哲学层面来思考社会的一般问题。但是，如你说“管理哲学”的话，这又有点局部了。虽然它的外延，也能反应到社会，但是在我认识，哲学本身是为社会服务的，因此，如果以“管理哲学”为题，反应不出我研究这个理论的意义。
-
另外你又说：启名为：人类社会管理学。
这篇文稿是在1997年约中秋后定名，大概在1998年中这些首稿完成，当时定名为“社会是管理的社会”，后来在近二十年的修改中，更名为“一般管理学原理”，之后，再定名“新共产党宣言”。
-
不管怎样，人类，从个体的人到一个集体（包括企业）到一个国家，到整个人类世界，它都是一个管理的过程，即如何管理的问题，没有管理，人类不可能出现，人类社会更不可能出现，国家自然也不可以出现，这就是管理的作用和意义。
-
所以，管理的第一反应，是人自已本身的同时，更是反应的是这个社会首先存在的问题。因此，在我看来，要想真正研究社会、认识社会和推进社会向更高文明的发展，就只能在管理中去寻找原因。也就是说，社会等于怎样去管理，怎样去管理，才能创造出什么样的社会。
-
因此，你再思考一下，在我提出的所有题目，和你提出来的所有题目，哪个更合适？谢谢！
-
唯有给你的回答，你提出的每一个问题，我都会认真思考，即使给你回贴，之后，我都还要思考你提出来的每一个问题。

其实，社会是属于社会中的每一个人的，关心社会的发展，这本质是每一个人的任务也是义务。而学术这块，正是探索社会发展的领先区域。愿每一个学者爱好者，都有一颗正义之心，求知之心——只有这样，学术的发展，才能真正获得进步，我们的下一代代人，才会因为我们这代人的努力，减少相应的折磨和苦痛。
-
人，总是要死去的，努力而正义地活着，是一生。不努力不正义地活着，还是一生。既然都是这样，我为何不选择正义而努力地活着呢？——这是我少时的思想观点，所以我选择了我的路。
-
当然，我可以失败。但是失败并不意味着我选择错误——只是我的目标太大了。所以我已经开始对读初三的孩子说：等我快要死的时候，我会把我这一生研究的东西给你，然后继续努力！
-
这就是我认为的人类精神，上帝看到了都会感到可怕的精神。呵呵……

既然是一般管理学，那么实际上就是哲学，与特殊管理学是一体两面。

从你的目录来看，哲学层面基本上能够自圆其说，虽然你自认为比马克思更全面，但实际上你的知识面还远远不够“一般”，至少你还认为“管理”是从泰罗开始就说明你对“管理”的理解还受到西方管理学体系的束缚，而“一般”的管理是与人类的历史和生活息息相关的。

所以，我的建议是——你没有必要继续找到哪个学术“管理”机构来认同你的“一般管理学”，而是通过某个具体特殊的“管理工作”来呈现你的管理哲学思想，否则，你永远走不出自己设置的圈套！

特殊的管理，包括对文字的管理和对论坛的管理和对自己论文的管理，更根本的是对自己思维、言行的管理。

你的方向也许是对的，但要走的路还很远。

另外，我可以告诉你，你现在的状况是我十年前的状况！我向中国管理国际学会提交了“一般管理学”的论文，由于是需要颠覆他们的哲学根基，自然不可能得到采纳，但论文评审老师给出了中肯的意见，使我受益匪浅，也不再沿着他们的路径钻牛角尖，而是沉到了最底层（农村）去运用自己的管理体系。

能够把农业项目做好的模式一定是——合作！合作社的运作模式政府通过《农民专业合作社法》的方式赋予了农民最高权力，农民组成的自治组织可以得到法律的保护，这实际上是共产党在兑现当年打天下时的承诺——打土豪分田地，一切权力归农会！农民不稳，政权不稳！

“公社”，这个概念起源于欧文的乌托邦，后来经过马恩的改造加入的“科学”元素，再后来列宁斯大林、毛泽东都做了试验，似乎并不成功。但星星之火并没有熄灭，现在的“国际合作社联盟”就延续了这个传统。

农村——广阔天地大有作为！

看来我们是同时代的人，有太多共同的东西——一方面，不要感到孤独，走上这条路的人非常之多，虽然走出来的人可能并不多，但绝对不是绝无仅有，所以，另一方面一定不要过于自负，以为自己所发现的东西独一无二。

其实很简单，你我只不过是把自己的人生经历（知识、见闻、经验）用一个统一的逻辑体系解释清楚了而已，而且这个逻辑体系是在中国哲学+马克思哲学+西方哲学的基础上构建的，可以说没有任何东西是原创的，所以，没有任何值得自傲与自负之处！

“公社”，这个概念起源于欧文的乌托邦，后来经过马恩的改造加入的“科学”元素，再后来列宁斯大林、毛泽东都做了试验，似乎并不成功。但星星之火并没有熄灭，现在的“国际合作社联盟”就延续了这个传统。