2006年中国的基尼系数就是0.496
2008年不可能在0.5以下
加上之前几年一直保持每年近0.05的增长
大家都心知肚明
这贴沉了吧

楼主高风亮节啊 ，感动中！！！！！

80后,从打工到小企业老板的经历 请看!!!
http://www.5858hx.com/

时代不同了,也许没有那么悲观

治大国，若烹小鲜！
也正是《老子》第三章所言：“不尚贤，使民不争。不贵难得之货，使民不为盗。不见可欲，使民心不乱。” 这样治理国家的方法，就是“其政闷闷，其民醇醇”，反之则是“其政察察，其民缺缺”
傅佩荣：诸位观众，欢迎收看《国学天空》，我们今天的主题是“若烹小鲜”。

我经常提老子这段话，是因为跟个人经验有关，我常常记得我在一九八三年还在美国念书的时候，那时候美国总统是雷根，他在元旦的时候，发表国情咨文。

美国总统跟美国人说，里面就用到老子的话，说治大国若烹小鲜，当时我就印象非常深刻，也非常感动。第二天看报纸，说《老子》的英文翻译本又卖了好几万本，这些书是没有版权的，是人类共同的智慧财产。

即使崩溃又能怎样？天下是军权的天下 天下是金权的天下~

兄弟有忧国忧民之心，也有敢于直言之勇，佩服！
可惜我们都是没有话语权、选举权甚至自由表达权的屁民，靠我们的力量很难推动这个国家的进步，说实话对中国（ZG治下的中国）的未来，持悲观态度！！！

经济学从来不可能和政治脱钩，任何国家都一样

基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家于１９２２年提出。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。

1922年意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标（如下图），设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以A+B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。如果个人所得税能使收入均等化，那么，基尼系数即会变小。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。

由于基尼系数给出了反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，克服了其它方法的不足，是衡量贫富差距的最可行方法，所以，得到了世界各国的广泛重视和普遍采用。我国当然也不例外。

目前，我国共计算三种基尼系数，即：农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。

基尼系数0.4的国际警戒标准在我国基本适用。专家建议：在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时，可以将各自的基尼系数警戒线定为0.4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时，可以将警戒线上限定为0.5，实际工作中按0.45操作。

我国目前基尼系数为0.6。

那是！GDP关我们平头老百姓什么事，天天喊毛！！

年    份 1978 1981 1988 1994 1998 1999 2000 2001 2005  2006  2007

基尼系数 0.18 0.29 0.382 0.467 0.456 0.457 0.458 0.459 0.561 0.46 0.48


其中，改革开放以来，从1978年到1999年农村居民的基尼系数分别为：0.2124，0.2407，0.2406，0.2417，0.2416，0.2439，0.2267，0.3042，0.3045，0.3026，0.3099，0.3099，0.3072，0.3134，0.3292，0.3210，0.3415，0.3229，0.3285，0.3369，0.3361；同期城镇居民基尼系数为：0.16，0.16，0.15，0.15，0.15，0.16，0.19，0.19，0.20，0.23，0.23，0.23，0.24，0.25，0.27，0.30，0.28，0.28，0.29，0.30，0.295。
1997 0.3706 ;1998 0.3784 ;1999 0.3892 ;2000 0.4089 ;
2001 0.4031;2002 0.4326;2003 0.4386;2004 0.4387

2008年基尼系数为0.65

找不到权威的资料

联合国粮农那里没翻到……

基本同意先生的看法。
吾辈屁民共勉：“天下事有易难乎，不为则易者亦难亦，为之则难者亦易矣。”

你拿现在和过去比是完全没有意思的
现在是热兵器时代
热兵器你懂么

安安分分的活着吧

走一步算一步吧，历史往前走，社会会发展，难道会把我们搁在这里？

社会就是这样子
什么“东西”都有，如果少了那么一些东西，就跟食物链少了一个品项一样，后果可能会更麻烦
正如华厦大地，有黄河，有长江，一浊，一清，政坛也是如此，社会也是如此，
楼主对社会如此悲观，
倒不如想刘墉先生最喜欢说的一句话“人就这么一辈子”
想那么多干嘛？！

但是我怎么觉得lz说的诸多问题，各国都有啊，而且如果真的这样中国就走向毁灭，那么现在世界上其他的国家估计早就在坟墓种了吧？为什么要这么悲观呢？我承认我是一个悲观主义者，但是我从来不认为我们国家会走向衰退甚至走向灭亡，我也承认我们国家目前存在着诸多的问题，而且有些问题会影响到我们国家的未来发展，但是也并不能因为这样就对国家未来发展丧失信心，难道30年的改革开放的前景就真的这么悲观？难道lz就真的一点都没有体会到中国每天正在努力向着好的方向发展？

国情确实很复杂这是真的。不过你这也太悲观了。
论坛里的人为什么普遍唱衰国家的经济、社会和未来，是因为我们是弱势群体。
如果现在政府给你个500万，你恐怕连磕头都不知道往哪个方向去。
比较赞同你的一句话：现在多的只是政客，缺少政治家，不过在现在这种情况下
政治家也难医好中国

这位先生目光如炬：原来地震都是谣言，骑白马的都是唐僧，唱衰者都是欲售其奸啊！

不破，不立。
不亡，不兴。
再说呢，兴，百姓苦，亡，百姓亦苦。你若是百姓，就是想多了。

1# rainstar2009 楼主有危机意识是很好的，能够看到一些其他人没有关注的问题，但是要相信任何事情皆有盛衰之道，所以我们要努力朝好的方向发展。

你这个垃圾脑袋 能想出个啥？晕了 被你气的！！！

一句话，不能再继续走资本主义道路了！ http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/201001/126560.html 关于教育，以及对前30年的苍白与细脑！

http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/200912/120971.html 给那些无知的右派青年们上堂历史课

我是无知青年，我有被压迫的感觉

作者对中国知识分子的那段话做过调查吗？涉及到每个高级知识分子呢，太极端了吧。对于别的观点还是认同的。

——————————————————————————————————————

我对帖子其他部分不想评论，但有一点很感兴趣，最后的那两个基尼系数是怎么算的

整个国家感觉是在饮鸩止渴了？LZ  的思想恐怕LZ 不太欣赏的执政社也想到了吧？这个团体不是只做事不思考的，这么多人看的古书见的古人总结的经验，应该比你的高深……

理很多人都明白
不过变革对于大多数已经被儒家思想阉割的认来说太难了