全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
两篇文章思想相似，有部分段落重复，但是整体内容不一样。
梦随花不说啦
8770 14
2018-12-04
文章思路相似，部分段落一样，这样构成了学术不端吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
Zazu
2018-12-4 10:24:08
靠谱的刊物，编辑看到文字大量重复，一般会被desk reject，外审都不会送。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

梦随花不说啦
2018-12-4 14:44:06
Zazu 发表于 2018-12-4 10:24
靠谱的刊物，编辑看到文字大量重复，一般会被desk reject，外审都不会送。
嗯嗯 现在好像都上知网了，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->
梦随花不说啦 发表于 2018-12-4 14:44
嗯嗯 现在好像都上知网了，
如果得到不一样的结论，用了不一样的数据，作者又是同一个人，那思路类似应该是可以的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

梦随花不说啦
2018-12-4 17:54:47
匿名者 发表于 2018-12-4 15:10
如果得到不一样的结论，用了不一样的数据，作者又是同一个人，那思路类似应该是可以的。
恩恩 数据有更新的，有各别段落存在重复。不过我看了其中一个杂志的审稿细则，就是允许使用自己已经发表的部分成果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王者的永远
2018-12-4 18:42:45
梦随花不说啦 发表于 2018-12-4 17:54
恩恩 数据有更新的，有各别段落存在重复。不过我看了其中一个杂志的审稿细则，就是允许使用自己已经发表的 ...
那您不用担心。祝好，有机会分享发表经验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入