前言：本人(nalcy)考了两年的研，第一年考了经济中心，第二年考光华。第一年虽然以失败告终，但也积累了一点经验，对后来的光华考研还是有帮助的。个人觉得中心2003题目确实较难，尤其是微观的那两题，总感觉连题目都看不懂（个人观点），更别提解题了。第二年改考光华，感觉光华这两年题目出得很规范，比以前正规了很多，题目容易读懂，不会因为看不懂题而误事。大家可以比较一下，至于二者之间的难度很难说，应该不会相差太大，但风格可能不同。
以下是引用了经济研究中心论坛的一些文章，大家可以参考一下。


编者案：下面这篇是2002年报考北京大学中国经济研究中心（CCER）硕士研究生考试的考生心得集锦（同时有一篇陈平老师对考生报考中心的感想。其中对考试内容、推荐用书和考试策略的的评判，只是发文者个人经验心得。这仅仅是一篇经验集，决非对未来CCER研究生考试政策的揣测。望阅者自明。



一点经验，与你分享
作者：Jupiter

牐牷叵肫鹨荒昵埃也曾在论坛中寻寻觅觅，希望能以前辈的经验，照亮自己的征途。
牐牻裉熳魑过来人，将自己的一点体会写出，只愿同样向往中心的弟弟妹妹能有所感悟。
牐犑学：在复习重要注意把握知识间的逻辑联系。陈文灯的解题方法固然于细微之处显精妙，但对于考研，未免华而不实。在复习中把课本看透，尤其要注意定理的证明，是会体会到一种一览众山小的境界的（本人在复习到10月份就感到数学很难提高，经高手指点重看课本，立刻拨云见日）
牐犝治：看两遍复习指南类的书，临考前把串讲班的重点背一下，即使押不中题，把卷子写满总是没问题的，至于能否得分，三分靠运气喽！
牐犛⒂铮河捎谑奔浣羝龋在复习中舍弃了英语，全靠吃从前的积累，没什么好说的。但劝大家不要冒这个险，每天挤出一两个小时看看，保持感觉。
牐犖⒐郏何⒐鄣木妙之处在于边际分析，一阶条件，最大化。此为一条贯穿始终的线索。考试时碰到不会做的题目，写出一阶条件，总可以得点分。呵呵，教大家投机取巧了。
牐牶旯郏阂看清每一种观点的假设，才不会迷失在众多看似互相矛盾的结论中。
牐牽佳惺且幌钐粽剑仅有热情是不够的，持之以恒是不可或缺的。但我认为最重要的还是兴趣，是能够在复习中感到经济学的魅力，进而更坚定自己的决心。
牐犌疤齑有欣鲜δ翘到已被录取的消息，终于放心了。希望各位弟弟妹妹苦心修炼，明年有缘相识ccer.




中国经济研究中心考研体会
作者：dingli

牐牭谝唬耗闳沸拍阋欢ɑ崾О苈穑
牐牭诙：即使失败人生难道就无其他出路吗？
牐牭谌：即使没有出路就可以骂人吗？
牐牽佳谐晒τ敕瘢不见得取决于学习的成绩，人生成功与否，也不去决于智商得高低。每次面临大型的竞争，需要改善的决非哪几下解题的技巧，人生的修养，智慧，处世哲学，在竞争过后，暮然回首时常常发现有大步的提高，所以一次的努力，其衡量标准不要被囿于那些直接目标。
牐犆挥幸桓鋈嗽谑О苤后不感到痛苦，成功之后不感到欢欣。但成功归因于自己的努力，失败归因于他人的错误，这不是一种健康的哲学，战友们，如果你是这种人，即便我落榜，而你高中，我不会羡梦你们，因为即使你这次赢我，在漫漫人生路上，你终将不是我的对手。
牐犚陨鲜欠悍憾谈，下面再分析一下这次考试。
牐犝治：相信这次出题老师存心让人通过，不想因为政治难为别人，大概是取消政治作为选拔标准的前奏。
牐犛⒂铮篶lose,writing比较难，但是对于来考北大的同学来说，英语一般较强，如果作文写的好，大概能有个80以上。大部分都可以顺利通过。
牐犑学：大题比较简单，所以如果小题不错的话，考多少分都有可能。大家看到了，前三门如此容易，竞争一定体现在专业课上，其实题的难易，并没有什么意义，因为你要考到前50名才会有interview的机会如果前面有50个100，你考99还是不行。
牐犖⒐郏河械奶獯蟾偶负醵疾换嶙觯如悖论和最后一题，有的题不好作，如一、二题，有的题不见得会作对，所以只要得到该对地题，就算尽力了，你不会做，也不可能同时有50个天才同时报考中心。理论上还存在及格的可能。对于题的感觉，有一点向李连杰的太极，没招没式，但又体现经济学的分析方法。要知道，凭老师是教过gametheory的，反向归纳运用在出题上来反猜题，是很正常的。
牐犔乇鹚得鳎1．平老师绝没有在双学位讲过什么题，他已经尽可能的避免因为信息不对称让外地考生吃亏；2．本人微观考的很差。
牐牶旯郏焊悴欢有人讲看过Sax和Mankiw的书还考不好，前面85分几乎全是书上的，卡甘模型不看宏观，也能解出那个等式，后面一题，微观和宏观结合，间接考托宾的q理论，即使不知道q理论，按古典的投资理论思想也可以，这次宏观有人考100，我都不奇怪。所以，只要各科认真学过，该考好的考好，考不好的尽力，还是有希望的。
牐牼济中心在中国，绝对是最好的研究机构，那些带着极强的功利目的的人，来这里未必是最佳选择，失败了我会想自己还比较差，绝不会怪别人，除非象政治那样的科目不及格。



通向致福轩之路
作者:liu-gang

牐牼济学的核心问题是选择，研究的是在约束条件下的选择，考研也是一次选择，一次关乎己身前途、理想的选择，所以在考研前一定要想清楚了自己的处境，想清楚自己面临的约束条件，想清楚自己为什么如此选择，一旦决定了，就要有足够的勇气坚持走下去，相信自己，走过去前面会是一片艳阳天。
牐牼臀冶救硕言，原专业是政治学（我所说的政治学基本上是指政治理论和方法论，不包括行政管理），选了中心的双学位，我喜欢政治哲学，但我更喜欢经济学。和朋友曾经探讨过为什么经济学成为现代社会学科中的“显学”，而政治学好像一个老头，年纪一把，却一直默不吭声；我想这主要在于：经济学从亚当·斯密提出人有自利的倾向的假设以来，就利用数学和计量建立起自己一整套逻辑严密的体系，这个体系可以用来解释真实世界中的种种问题，我深深的为此而倾倒；而政治学一直没有提出自己的标准的方法论，呈现多元化的趋势；因此经济学统治大众的脑子，而政治学占据精英的脑子。我想了解这个世界，所以我选择经济学，而且我以为自己在经济学方面有比较优势，因为我这样理性化和数学化的脑袋，不适合思辨深邃的政治哲学。
牐犎范了方向，再找自己喜欢而又力所能及的学校。我很喜欢中心，致福轩那典雅古朴的风格深深的吸引着我，而老师们渊博的知识，是我渴望占有和超越的目标，中心重学术重探讨的氛围，是我以为最适合自己生长的地方。但我并不崇拜中心的老师，我很希望自己能成为他们的朋友。
牐牭中心偏理，我学的是文科，本科成绩一般，不能保研，只能是华山一条路——考研。
牐牽佳形胰衔可以分为三块，一块是收集资料和信息，包括参考书、笔记、讲义、历年试卷及答案，在专业课方面的信息不对称从今年的考试来看，占据着重要的地位，这方面北大的同学有着很大的优势，近水楼台先得月；第二块就是备考，备考阶段因人而异，所以我只是一家之言，大家看着有用，姑且听之。第三块就是面试了，这将最终决定你我的命运。
牐犗旅嫖野囱Э扑邓登傲娇椤
牐牴共课最佳的复习资料，就我认为，有历年试题、教育司的考试分析、考纲；这三本基本上都是必要的，除了有些人在某一科上特强，这些市场上都有的买。在公共课当中数学是最重要的，中心的最低要求是及格，但如果你的数学只是及格，恐怕很难进入面试。而且数学是拉分的科目，所以劝大家要多花时间在数学上，至少要有把握考80分之上。就我个人而言，陈文灯的数学课不错，大家可以上上，他的方法和技巧有时候很管用，今年的考题有两题我是直接想到他的方法，很轻松解决了。但我觉得陈的授课过于重视技巧而忽视了概念和原理等基础，今年的选择题不难但大多是考概念等基础知识，不小心很容易马失前蹄，尤其是概率统计部分，所以我建议大家一定要把基础弄扎实了。我数学大概复习了三轮，第一轮看课本，四川的那套，同时也开始做陈文登的复习指导，因为我是文科，数学学的不够，所以笨鸟先飞。好像是从大三下开始的，不过那学期有十三门课，所以也是断断续续的；暑假的时候上了考研班，总算对数学要考什么以及怎么考有了一点了解，但因为每天都要去北方交大上课，所以回来只是玩和睡觉，没怎么好好学。第二轮是从9月8号开始，做了一个多月，把陈文灯的笔记和书好好弄了一遍，这下数学有了底，觉得自己可以考80分以上，事实上后来证明自己太狂妄了一点，所以当你复习完一遍的时候，千万不要裹足不前了，这时要趁热打铁，继续下一轮；我隔了两个星期才开始第三轮，大概到了11月份，才开始做历年真题和看考试分析，看了我才知道文灯和考研之间还是有点差别的，我稍微吃了点亏，因为没有做模拟，所以考试的时候找不到感觉。所以一定要在考前认认真真做几套真题，做足三个小时，这样对数学心理才会真正有底。今年数学很简单，做完基本上没问题，我做了两个小时多点，但检查试错了一堆，所以求快的时候要讲究准确度，最后我得了87分，我想应该是很多小地方计算错了，看来还是基本功不扎实。这也是我的老毛病，希望大家避免。除了文灯之外的数学辅导班和资料我没有用过，所以不太清楚他们的质量如何。
牐牽佳杏⒂锲涫滴也⒚挥惺裁淳验，只是作为过来人知道了考研英语是怎么回事，就罗嗦几句。考研英语单词量不大，但希望大家还是背背看看。阅读是重点，我将主要精力花在这里。我做了石春真的220篇，没做完，因为这些文章一般是从国外的杂志、期刊上摘录的，所以欣赏性大于实用性，看了他的文章，你能长点知识，也能提高阅读能力，但是对于考研来说，我觉得他得不太合适，因为与考研的风格相差太远。我朋友用的好像是吴咏麟的，分初级中级高级的那本，据说那本不错，建议大家看看。不过最好的题还是真题，建议大家仔细研究一下历年真题，掌握考研英语的感觉。这里我想特意指出大家认识上的一点误区，尤其今年，因为阅读的占比例很大，所以很多人就将宝押在阅读上，拼命练阅读，其他的几种类型就捎带而过，这样其实效果并不好，有些人在阅读上得了高分，却在翻译和作文上栽了跟头，所以大家一定也要对阅读以外的类型进行训练，我的完型和作文都没怎么练，后来就比较惨。对市面上卖的关于阅读技巧之类的，我不太相信，对于他们的有效性，我也不敢妄下断言，但我想说，英语是靠实力的。一般来说你平时水平怎么样，结果也就差不多，模拟题做的好，考研成绩未必高，我的英语成绩才70，所以实在没有什么经验和技巧可言。明年考听力，大家千万不要临时抱佛脚，早作准备为妙。
牐犞劣谡治，肯定是大家最头疼的一门，不是因为它难，而是因为它多的背的让人恶心。我个人认为市场上那形形色色的辅导班，基本上没什么用，反正我只上了林代昭冲刺班，上的时候我就觉得没什么用，而不是考完了他没押到题我的气话。我个人认为，政治的历年试题、教育司的考试分析、考纲，这三种武器很重要，再加上一本宝典之类的大全，背上一两遍，再浏览几次，大概也就行了，对于文科生来说，基本的东西都学过，所以不会考砸。背的时候集中时间和精力，我有个同学，十天就把林代昭的宝典背完，而我用了四十天，这都是因人而异的，但我想集中背的效果可能比较好。我以为政治与时事的相关度很高，所以要关注一些当年的热点，尤其是经济方面的，经常会在多选题和大题中出现，另外关于一些改革中的新现象和新提法，要特别注意，那就是考点，比如今年的关于按劳分配在市场经济中的特殊表现形式那道题，还有通货紧缩。关于答题方法，请大家尽量看历年试题答案并模仿之。想起来还有本参考书不错，是北大孙蚌珠等人编的，这本书我觉得题的质量很高，尤其是马哲和政经这两块，但重题太多，让人气愤。另外关于挑参考书的时候，我觉得大家找个比较全的书店，多多比较，找本比较全的，省得日后背了发现不好还要换，既费时间又费精力。对于政治做题，我认为选择题要多看些，而且在考前要把以前做的题浏览一下才有效果，不然你早就忘光了，大题最后看看启航二十题那种综合的，上考场心里有点底，答题就不会挤不出牙膏来了。
牐犠ㄒ悼尉臀⒐酆旯哿矫牛但这两门及格的才39人，一共有290多人考。而一般来说专业课不及格，面试基本上没有可能，所以这两门课就显得生死攸关了。对于北大的学生，只要认真复习准备了，基本上没有问题，而对于外地的朋友来说，有时候把命豁出去了也未必能及格。我想这里面的信息不对称问题很严重，这里有两方面的信息不对称，一方面是资料，专业课的资料校内人当然容易弄到，北京的同学即使远，还是可以跑来上上课的，但外地的同学恐怕没有那么容易；另一方面是老师的偏好，这方面的信息披露可能更小，只有与老师私交可以的同学才会比较了解，今年宏观有位朋友考了92，就说答题要对老师的胃口，所以要想考高分，第二方面也很重要。
牐犗旅嫦人滴⒐邸
牐牻衲昕忌对微观的争议特别大，说最后一题错了，还有三四题源于笔记，一题是书上的；也有的朋友说平新乔出题太怪，简直让人摸不找头脑。平心而论，我以为最后一题很明显是刊印出错，p和q换错位子一看就知道，当然在这种情况下，有的考生会选择改题——这样做风险比较大，有的考生会把题做完，然后指出错误——比较保险的方法，而有的考生则因为这一错误做不出题来，还有的即使改过来也是做不出来。在相同客观约束条件下，考生根据自身的特点效用最大化，我以为平老师是要负责任的，因为他没有校对出错误，但我觉得考试的公平性没有改变，而且对第一类考生的冒险行为应该加分，那是风险贴水；第二类的考生，反应比较正常；第三类考生，我窃以为即使题目是对的，也不是那么容易能够解决这道题的，因为如果真正理解了这道题的精神，这个小错绝对不会铸成诀别ccer的大错。我就这道题谈谈学习微观的一点经验。记得平老师在上微观课第一堂课时，所说的一句话，中级微观就是要将经济现象模型化，然后用数学进行推理，并根据推理进行经济解释。我以为这是学好微观的要义所在。学好微观其实就程咬金的三板斧就够了，第一斧是思路清楚，这一斧最重要，你必须想清楚，题在说什么？要你做什么？你有些什么工具？曾与网友戏言：中级微观=消费者效用最大化+生产者利润最大化+数学，这虽戏言，但我想如果能好好的理解它，将它看作总括性的言论，还是能帮上很大忙的，今年的最后一题，如果按照这条思路，肯定能做出来，也能断定刊印错了；第二板斧就是数学，数学也无须高深的工具，微积分够用了，最大化的一些方法还是要懂得，比如说库恩-塔克条件；第三板斧就是将前两招连起来耍一番就行了，思路清晰，又掌握了分析方法，只要上考场不发晕，微观问题不大（可惜我偏偏发晕了）。
牐犖蚁胛艺饷此盗艘煌ǎ大家肯定不满意，那我说具体一点。微观三本书最好都看看，看书顺序：现代观点，十八讲，周惠中。前两本要仔细看，最后一本当扩大眼界来看，不必细究，平新乔出题的话，当然最好来听课，至少要看笔记，因为平老师上课的时候会加新东西，考试当然会考前沿的，所以两者吻合概率相当大，今年出了四道原题，可印证这一点（我没料到他出原题，考的时候都记不清了）。另外张维迎的博弈论也值得一看，因为十八讲关于博弈论讲得太简略，以至于看懂了都没法做题，张的书可以弥补这一点。关于习题和历年试卷，我觉得微观三本书的习题够多了，仔细做做，要是有答案的话会轻松一点，对于历年试卷，我以为考生应该持理性预期，而不是后向预期，因为平老师喜欢出新题，他在书编出来后有新的东西一般会在上课讲，这跟国外的教授讲课很像，大家要注意这一点，所以历年试卷只能当练习题来做，对来年的预测没有什么作用。有些同学为了应付微观，在努力学习高级微观，看范里安的高微，就本人而言，如果时间充裕，你当然可以慢慢研究，但一般来说考研要把时间和精力做有效的安排，所谓有效，即要达到每门课的边际时间和精力所得分值相等，所以不要因为微观而影响了其他课程的复习。对于高微，我建议大家实行“拿来主义”，在看十八讲时，如有不懂，或不会做题时，翻翻高微的书，参考参考，这样有利于你对十八讲的理解，同时可以看看课后的题，力所能及的就做做看，特别是和十八讲相似的题，但不要花太多的精力，超出十八讲的就不用看了。
牐犜偬嵝岩痪洌学好微观最重要的是思路清楚。
牐牰杂诤旯郏我实在没有经验可谈，因为考试的时候感觉极好，最后却考的一塌糊涂，面子是保不住了，但总算保住了面试的机会。中心今年是有施建淮老师出题，以前是金甫春老师出的，两个老师出题的风格迥异，金老师脸慈心善，出题比较容易，讲究基础知识，他的国际金融比较重要，前些年常有题跟他上课内容有关，比如关于利率方面的和蒙代尔三角的；而施老师则面肃心严，但今年的宏观题颇得考生的好评，题目看似简单，要得分却不是件容易的事。就本人此次考研的教训而言，学好宏观，必须培养宏观的思维，尤其要与微观思维区别开来。微观经济学相对而言非常成熟，理论体系具有内在的一致性，所以微观讲究思路清晰，推理严密。但宏观经济学宗派林立，各派对宏观现象的基本假设截然不同，甚至是相对立的，但有些又是相连同的，如凯恩斯学派和古典学派对劳动力市场的假设；基于这些假设之上的经济分析可能是相对而言比较容易的事，所以学好宏观必须时刻提醒自己，我在分析现象使用的是哪派的方法，是根据哪派的假设，答题时首先要声明的是你的假设，离开了假设，分是得不到的。施老师出题基本上在全球视角这本书的范围之内，但如果没有上他的课的话，最好对宏观经济的发展背景有一定的了解，多看些书，开阔眼界，才有可能应付好比如“库茨涅茨消费之谜”等题。宏观最要命的是没有题可做，有题又没有答案，最近出了本宏观经济分析习题，还不错，可以一看，但我粗看几眼觉得有点落后于中心的考试；还有中心双学位的期中期末考试，这是不错的练习题；再有的话，可以挑几题高级宏观的简单题做，最好有答案，不然花时间太多不划算。对于参考书，我以为应该以全球视角为主，其他几本为辅。
牐犔嵝岩痪洌学好宏观，必先记住假设。
牐犘吹秸庾芩闼土艘豢谄，因为想说的基本上说完了。关于中心的面试，每年都有些小的变动，但基本上是有笔试和面是两部分组成，笔试考你的语言表达能力与对时事的关注程度，今年考国有股减持的七类方案，但只做参考，面试在考研成绩上再加100分，相当于多考一门，然后按总排名录取。面试的时候老师很好，就象跟你讨论问题一样，所以大家尽量放松，不必紧张。面试最重要的是英语口语，所以大家一定要把口语练好，口语没问题的朋友，面试就是你险中取胜的法宝了；再有面试时老师会根据你的经历问一些问题，就我本人而言，老师问了我好几个专业性较强的问题，比如说用经济学原理来分析一些现象，我有点答不上来，所以我建议大家面试前看看经济学原理，对一些现象用简单的原理来推敲一下，培养自己的经济分析思维。过了这一关，你就踏入了致富轩的大门了，可惜在我写完这篇文章的时候，我还不知道自己最后的结果。
牐犜记得有网友戏言：在通往致福轩的路上，冤魂野鬼无数，而且死的都是高手。我写本篇经验谈，只是作为一个先来者对所经历的事作一番阐述，为后来者提供一些信息，如果能使在通往致福轩的路上，冤魂减少几个，使得竞争更体现实力，我将颇感欣慰。
牐犞樟宋一瓜胨导妇涔赜谥行牡模中心的宗旨是以学术为志业，所以它偏好有数学背景的理科生，而且它除了考研以外还有面试，而面试不像国内其他学校只是走形式，面试时老师有很大的主动权，所以考中心存在很大的不确定性，希望大家有所心理准备。
牐牰杂谥行奈乙灿辛降阋苫螅旱谝唬旱贝嬖谧叛现氐男畔⒉欢猿频那榭鱿拢如何选拔真正有潜力的学生；第二：如果绝大多数考生是风险规避者的假设成立，在不确定性很强的情况下，如何激励真正有潜力的学生来接受中心的挑战。
牐犖曳浅８行辉诳佳型局信阄乙黄鹱吖的朋友和帮助过我的老师和朋友，尤其是我的师兄，我的k4（考研四人组），如果我今年有幸成为中心的一员，这里有他们的一份功劳。

2002年北大一考生

附：中午赵老师来电，通知我被录取，心头一颗石头终于落地，劳碌了大半年，终于可以告一段落，再想想，以后的路怎么走。



CCER陈平老师对考研论坛考生发言的一点感想
作者：陈平

牐犈既讳览考研论坛，看到 dreamer 的考研心得和轩辕的感叹小品，心中颇有感触。我在中心管科研，不管招生。如何改进，还没有具体意见。说几点感想，给大家参考。
牐犚唬考试的偶然性很大，只能相对公平，无法绝对公平。胜者未必最优，败者未必不如。历史上的状元没几个在历史上留下足迹。我的经验，把考试当游戏一样好玩，就考得出水平。要把考试当成命运的赌注，就难免不失常。天下之大，不一定非学CCER的经济学。我和周其仁老师的经济学，都不是科班出身。不像自然科学需要实验室，经济学重要的是社会实验室。万一考不上，复习的知识仍然在。出去工作几年，用经验检验这些理论，可能会有新的想法。美国商学院，行政学院都只收有工作经验的学生，是有道理的。
牐牰，中心和国际好的大学一样，不仅看考分，更重发现有创意的人才。所以要面试。
牐犎缬醒生能改进中心某位老师的研究，该老师极力推荐，只要考试过及格线，中心并不光按高分录取。因为以往记录，高分考进的学生，研究表现未必佳。对经济学研究有兴趣而非仅为职业选择者，应尽量关心前沿和当代的重大问题。如有创见，争取有关学者的赏识就会把精力集中于研究而非考试了。历史上这样的例子很多。例如，熊庆来发现华罗庚的故事，就是美谈。目前中国学生精力集中于考试，面试至多能讨论泛泛的经济问题，极少真知灼见者。这就逼中心用难题来考出差距，形成恶性循环。要是有越来越多的学生关心前沿和基本问题，提得出好问题，观察有过人之处，我们会非常高兴地破格录取。可惜最近我看了一下学者家园和专家论坛上的讨论，只有很少有科学意义的问题。欢迎考生加入论坛讨论，表现你们的创意。作为考试以外发现人才的第二渠道。
牐犠詈螅希望考生们有学人之风。尊重科学，尊重竞争的游戏规则。无论考试好坏，都对自己和社会抱有建设性的信心。也欢迎大家给中心提建设性的意见。

牐犠Ｍ学们在人生道路上永远探索，无怨无悔。

牐牫缕剑一个文革中工作十年后再进入过三个研究院的快乐的“前”学生。