mkszyz 发表于 2018-12-7 13:51
你建议的那种让富人多花钱的办法不能解决问题。你的方案就如同要富人对穷人施舍，结果是穷人还是穷人，富人 ...

coratine 发表于 2018-12-7 13:57
点赞，学习了

tyzhifubao 发表于 2018-12-7 18:04
支持黄大师，欢迎黄大师！

luchange2000 发表于 2018-12-7 20:11

mkszyz 发表于 2018-12-7 12:53
所谓等价交换中就隐含了剥削。工人与资本家是如此，商人与消费者也是如此。

hj58 发表于 2018-12-7 21:32
应该说是隐含了剥削的可能性。

mkszyz 发表于 2018-12-7 21:35
假如，一元代表一个单位的劳动，我的产品只含有0.5个劳动，而你用一元购买我的产品，那么这不是我剥削了你 ...

hj58 发表于 2018-12-7 21:46
“假如，一元代表一个单位的劳动，我的产品只含有0.5个劳动，而你用一元购买我的产品，那么这不是我剥削了 ...

mkszyz 发表于 2018-12-7 21:48
不对呀，购买者并不知道对方的成本呀。

hj58 发表于 2018-12-7 21:53
“购买者并不知道对方的成本呀。”

消费者都知道买方的售价是肯定高于生产成本的，例如手机。为什么消 ...

mkszyz 发表于 2018-12-7 22:02
你举这个例子不恰当，比如我用包子换你的巧克力，干嘛我要用更多的劳动跟你换呢？我是不会做巧克力，但你 ...

hj58 发表于 2018-12-7 22:04
你不会做巧克力，那就学呀。

mkszyz 发表于 2018-12-7 22:02
你举这个例子不恰当，比如我用包子换你的巧克力，干嘛我要用更多的劳动跟你换呢？我是不会做巧克力，但你 ...

hj58 发表于 2018-12-7 22:04
你不会做巧克力，那就学呀。

mkszyz 发表于 2018-12-7 22:05
那你干嘛不学做包子呢？所以你还是不对。

mkszyz 发表于 2018-12-7 22:05
那你干嘛不学做包子呢？所以你还是不对。

mkszyz 发表于 2018-12-7 22:07
两个人都不愿意干对方干的事，但不等于他们的交换就是等价交换。所以你的理论破产了。

hj58 发表于 2018-12-7 22:06
我的例子和你的例子完全是一样的，手机包含五百单位的劳动，却卖一千单位的劳动。为什么消费者自己不自制 ...

hj58 发表于 2018-12-7 22:09
我卖巧克力能够占包子生产者的便宜，我为什么要自己做包子？

mkszyz 发表于 2018-12-7 22:11
你还是没绕出来，我不是所你举的例子不恰当嘛：比如我用包子换你的巧克力，干嘛我要用更多的劳动跟你换呢 ...

mkszyz 发表于 2018-12-7 22:11
你还是没绕出来，我不是所你举的例子不恰当嘛：比如我用包子换你的巧克力，干嘛我要用更多的劳动跟你换呢 ...

hj58 发表于 2018-12-7 22:15
“我是不会做巧克力，但你也不会做包子呀。”

mkszyz 发表于 2018-12-7 22:19
又在往其他的因素瞎扯，这里先不比较所谓的迫切性。你认为你上算了吗？呵呵。

hj58 发表于 2018-12-7 22:17
我的理论是：劳动时间这一个因素无法唯一地决定交换比例，还需要其它因素，其中就包括供求情况。

所以 ...

mkszyz 发表于 2018-12-7 22:19
又在往其他的因素瞎扯，这里先不比较所谓的迫切性。你认为你上算了吗？呵呵。