呵呵，同问……

KFC和麦当劳是直接竞争对手，选址的时候，如果有一方选了的话，另一方完全不需要花费太多的成本去选择最优的地址，完全可以信任对方已经做了调查研究选的，只要挨着放旁边就行了。即使对方的决策是错误的，所选非最优的也没关系，不求最优，跟随就行，反正还是直接竞争

竞争对手,就象国美和苏宁

同业竞争吧

资源共享，属于战略协同吧

为了竞争吧，并不是每个行业都要垄断的。

他们的共同选址都是在商业最繁华   人流量最多的地方  英雄惜英雄   聚一起了

两个垃圾不在一起,行吗?
物以类聚,人以群分嘛!

生活中的经济学现象还真是多啊~

博弈论吧，谁占上风，谁就是赢者

卡特尔、古诺？

期待高人指点

其实我觉得是互利的~
好像以前我看过的一个商业例子那样，但有点点不同：两间卖同样商品的，它们互相竞争，A减价，B就减得更多，然后引起了大家的注意，当A低一点时去A购买，B低一点时去B购买。导致它们两间的生意很火。后来人们发觉其实A和B都是同属一个人开的。（只是后面的有点不同而已，但它们这样算是一种销售策略）

因为这两家快餐巨头的精英们都是受到同样的美国式教育，思维模式，价值观等等都是接近甚至是相同的，因此他们测算人流点的时候所使用的方法都是相差不大，所以造成经常看到一家的时候总会看到另外一家在附近，另外，因为都是采用特许加盟的方式经营，从经济效益方面的考虑，两家相同品牌的快餐店开在附近也不足为奇，这时利益的驱动

八楼说的好

节省选址的成本，即使不好一起错了

听说肯德基比麦当劳会选地址，麦当劳开的店距离有些太近了

呵呵，这个真是8楼说的这样吗？高人指点

外部经济~搭便车~竞争~帕累托最优~

有两种说法，不知对不对
1.根据博弈论，双方挤占中间市场，以至于最后越靠越近
2.没费利用对方的marketing

其实欧洲很多国家都没有KFC，不过有KFC 旁边就有PIZZA HUT，而且都是百胜旗下的。这又是另一个问题了。反过来也可以解释一部分楼主的问题。

生活不经济，经济不生活

KFC是加盟连锁~麦当劳是直营店。所以肯德基在中国比麦当劳多~选址方面两家都是经过调研，在最合适的地方~所以一般比较相近

lz，我可以很负责任地告诉你，这是博弈论中的hotelling模型（Harold Hotelling（1895-1973 ）美国数学家、经济学家、统计学家），原题目是“两家快餐店要在同一条街道上开设分店，居民在街道上均匀分布，且会选择离他最近的快餐店就餐，如果距离相同就随机选择一个，则两家快餐店应该如何选址才能吸引较多的客户”。建模后的最优化分析的结果是，（1/2,1/2）点是纳什均衡点，即两家开在同一地点平分所有客源时对双方利益最大。这个模型也可以用来解释两党制国家竞选时竞选纲领相似的原因，即尽可能多的争夺中间选民。