请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
个人认为,竞争多一些吧。第一,他们本身不是一个企业,是同行,就必然要有竞争。
第二,垄断是违法的,他们之间也没有存在所谓的各种协议,所以,根本不能说他们是同盟。
第三,根本的原因在于,他们之间的竞争是一种正当的竞争,是一种良性的竞争,所以,竞争的结果是使双方得益,使双方不断提高自身的竞争力,降低成本,推出新品种,这也使消费者得益。
所以说,双方从根本上来说还是一种竞争关系,而非同盟。
好强啊,我也觉得是良性竞争,但是完全无法找到良性竞争的定义是什么,觉得经常听到,但是又不够专业。。。能再启发一下怎么看是良性的吗。。。
一般情况下:我觉得他们的竞争大于合作一些
如果:某天,要是中国出现一个强的快餐店,他们肯定就同盟了~!
还是觉得他们竞争多一些
re2楼
竞争对手之间的不断挑战,才能提升服务质量,最终使消费者成为最大的受益者,KFC、麦当劳一直是竞争对手,在中国的业务开展同时带来各行各业的的发展,如畜牧养殖业,储运业,食品加工业,并刺激当地经济,促进就业机会,不能因为都是外资企业就认为是同盟。
既是同盟又是竞争对手。。。
同盟者在于:他们把店开在一起是为了吸引客源
竞争者在于:两家为了利益争抢客源,努力提高各自产品的吸引力
我觉得现在麦当劳和肯德基产品间的替代关系正在减弱,他们的产品和定价策略已经出现分化
我也觉得等中国出现一个快餐店,他们就成同盟了
我认为是这样的!
是处于寡头垄断和垄断竞争之间的一种市场状态。
其实,所谓的竞争、垄断,不是什么绝对化的东西。随着时间,随着力量对比的变化,市场状态是动态变化的。
所有同行都是同盟者。由于市场集中后,形成商业规模效应(规模效应的主要表现形式 :https://bbs.pinggu.org/thread-462598-1-1.html)。使顾客集中消费。同行集中后,共同做大了市场。“竞争者在于:两家为了利益争抢客源,努力提高各自产品的吸引力”——形成市场差异。目的是发挥自身优势,避免正面冲突。无形中提高了商品的品质,增加了品种,共同做大了市场并使市场升级。
“我觉得现在麦当劳和肯德基产品间的替代关系正在减弱,他们的产品和定价策略已经出现分化”——必然的。属于高手之间良性、双赢式竞争。有别于我国普遍的价格战(两败俱伤)。