全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2018-12-10 15:38:56
ljclx 发表于 2018-12-10 15:33
目前世界上实行零利率或者负利率的情况

一般认为,目前是四个国家和欧洲的基准利率为负利率:日本、丹麦 ...
我刚才看了一下,丹麦的利率确实是负值。
这点你是对的,冤枉你了。
冤枉你的话我收回。

但你的一万亿在15%的存准率条件下,变不出54万亿的货币流的。
这个没冤枉你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-10 15:40:43
ljclx 发表于 2018-12-10 15:33
目前世界上实行零利率或者负利率的情况

一般认为,目前是四个国家和欧洲的基准利率为负利率:日本、丹麦 ...
我不像你,我错的,我会认。
你错了,你只会疯叫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-10 15:42:25
ljclx 发表于 2018-12-10 15:27
我提交的证据有央行的货币数据,央行的工作论文,分析图形。你又提交了什么数据?只懂得疯狂乱叫,同一个简 ...
还请楼主解释一下15%的存准率下,一万亿超额准备金怎样变成54万亿的货币流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-10 15:48:43
还请楼主解释一下15%的存准率下,一万亿超额准备金怎样变成54万亿的货币流?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-10 15:49:05
zsl0815 发表于 2018-12-10 15:42
还请楼主解释一下15%的存准率下,一万亿超额准备金怎样变成54万亿的货币流。
去看前面贴的2017年12月的央行数据,搞不懂就去问央行。

不要反复来问。数据早就给你了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-10 15:52:03
ljclx 发表于 2018-12-10 15:49
去看前面贴的2017年12月的央行数据,搞不懂就去问央行。

不要反复来问。数据早就给你了。
解释一下原理,或举个例子出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-10 15:53:36
一个基本常识,15%的存准率下,一万亿超额准备金最多只能产生1/0.15倍的货币流。
楼主认同吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-10 15:55:51
呵呵,这就是咱们两个人的区别了。

我观点或是观念错误,我会认的。
你观点错了,你只会疯叫。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-10 15:59:33
ljclx 发表于 2018-12-10 15:49
去看前面贴的2017年12月的央行数据,搞不懂就去问央行。

不要反复来问。数据早就给你了。
《超额准备金所能产生的最大货币流》的道理,想来你是知道的,毕竟你也是经常上论坛的人。
下次错了就错了,谁还没个错?

最烦的就是你这种错了死皮赖脸,还开口就骂的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-10 16:07:53
哥不会给你解释的。因为我给你解释了,你没那个思维高度来理解。
凭哥可以预测正确M1超过基础货币20万亿,预测正确央行释放10万亿无主货币来对冲外占萎缩现象,预测正确央行降准来冲销MLF,任何一个货币现象在我国货币历史上都是从没出现过的。

就凭这一点,你远远不够哥来给你解释这些货币现象背后的逻辑传递关系。

就此罢了,请你远离我的帖子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-10 16:42:51
ljclx 发表于 2018-12-10 16:07
哥不会给你解释的。因为我给你解释了,你没那个思维高度来理解。
凭哥可以预测正确M1超过基础货币20万亿, ...
呵呵,屡教不改,死皮赖脸。
不过无所谓,估计你也就是这种人了。

论坛上知道货币乘数的人,都知道《15%存准率下,一万亿超额准备金最大能产生多少货币流》。

你扯的再多都没用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-24 08:59:16
zsl0815 发表于 2018-12-10 16:42
呵呵,屡教不改,死皮赖脸。
不过无所谓,估计你也就是这种人了。
吵了那么久,我都看完了,楼主不是说1万亿超额准备金产生54万亿M1的意思,我不懂经济,但大概也看明白一些,不知道理解的对不对,应该是商行用1万亿超额准备金就可以维持54万亿M1的正常运行,而不是产生54万亿,自行车那个比方说的很明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群