张维迎是信息经济学家，而不是博弈论专家，因为他在《博弈论与信息经济学》一书的前言中说过，他也是初学博弈论的，况且他的论文都是信息经济学方面的，而没有博弈论方面的专门论著。

张只是比较早介绍game theory的

能翻译过来也很牛啊

最早把博弈论引进中国的是中国科学院二所（1960年），最早研究博弈论的是20世纪60年代的中国科学院的姜嘉和教授和吴文俊教授。发表了两篇很有影响的论文。后来，由王建华翻译了诺依曼和摩根斯特恩的原创专著《博弈论与经济行为》并发表了几篇关于矩阵博弈最大最小值数学归纳法证明的论文。到20世纪80年代，张盛开教授及其弟子做了一些有意义的工作。1990年左右，贵州大学的俞建教授学成回国开辟了国内博弈论的研究天地。
      张维迎在博弈论上没有研究型的工作。写了一些教材（不是专著）的人（例如谢识予，王则柯等）都没有创造性工作。
      诸位只是对于一些写教材（而不是专著）的人印象深，因此眼界还很有限。但写教材的人根本不能称为博弈论（对策论）专家（众所周知，教材不算科研成果）。

牛乎，不牛乎

无论以前是谁   以后一定是我

我比较牛 有事来找我 啊

2# yadangsimi
谢了~前阵子要学，不过借了本重在数学的教材，结果放弃了~
趁寒假买下你推荐的这本书，好好专研下~

至少我是通过张维迎认识博弈论的

冷静，要求不要太高！

当然是孙子啦，他写的《孙子兵法》是较早的一本关于博弈论的书籍。

张维迎？？？算个鸟啊他，世风日下，人心不古啊

上面人说的毛泽东是博弈论天才，有什么证据吗？

我国大多学者在做模仿。

个人推周林教授.

个人认为,博弈论这个东西还是来源于实践,真正的博弈论大家都是伟大的实践者,而不是写了几本书就可以,出版了几本著作就可以的
西方任何经典,都是来源于我们东方的传统文化,只是现在的人都习惯学习西方文化,而忽视了我们本身的文化

西方博弈就是基于数学工具的，这一点东方不如东方。没有数学工具的博弈就赶不上东方。
就现代科学看来，如果没有数学的参与，就不是真正的科学，正如经济学就是这样。在数学渗透到经济学以前，经济学从来没有获得诺贝尔经济学奖的。

在国内的这个领域上，好像还没有谁能说的上是真正的专业学者！

同意，国内了了啊

董志强老师《身边的博弈》《无知的博弈》是不错的

这两本书不过科普读物而已，拿不到大雅之堂。
真正的上档次的博弈论专著或者论文，绝非大众化到中学生都读得懂的。

应该是张维迎吧

路过。。。。。。。。

知识分子争第一是很无聊滴，文人相轻

最好通过定量的方法，即看看在博弈论方面的国际顶尖期刊上谁发的文章最多就好

博弈论与信息经济学
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1600423

中国学者在博弈论领域还缺乏有影响力的工作

中国历史上的博弈实践专家太多了。至于理论专家还没有。

不知道呢，没听说

盛昭瀚、肖条军、姜殿玉
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 2&from^^uid=45845
无知，第一当然是光华管理学院的蔡虹滨

支持下。但是我觉得还是有点不对，当今中国还是要多去了解外国，深入分析外国专家