全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
小白学术不端问题咨询
瘾君尔
3531 11
2018-12-11
偶然看到两篇文章（中英文），其中中文按照英文的思路和结构来写，图形除数据外表达也相似，中英文的实验数据是不一样的，但讨论部分引用了蛮多英文文章的部分（很多时翻译后整理来解释自己现象的），这样算学术不端吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
rendacaizheng
2018-12-11 15:49:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王者的永远
2018-12-11 15:55:48
正如楼上所言，要看情况了，如果引用了，列入参考文献了，在文中也说到自己是用自己不一样的数据再验证一遍前期工作了，那还算有点贡献。嗨，国内太多文章是这样了。LZ可别这样。纯属个人观点，不喜勿喷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

游码
2018-12-11 18:03:11
国内的确有很多这样的文章，但一个问题在国外被验证，国内的数据不一定同样能复现结果。如果能说明中国的问题，我觉得这样很好。
如果只是刻意模仿，甚至大面积分析和结论也一样，真的处于灰色地带了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

瘾君尔
2018-12-11 19:25:30
rendacaizheng 发表于 2018-12-11 15:49
游走在灰色地带，可算可不算，要看人了
这要怎么看人呀，灰色地带的话其实举报都不会有什么结果吧，因为很难确定性的说明学术不端，只能说是重复性验证分析相同的规律，可能更多的是说过多引用外文的观点结构吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

瘾君尔
2018-12-11 19:29:45
游码 发表于 2018-12-11 18:03
国内的确有很多这样的文章，但一个问题在国外被验证，国内的数据不一定同样能复现结果。如果能说明中国的问 ...
前期有一部分分析和结论蛮相似（其中有几句观点还是直接翻译来整理的，不过都做了引用），但也有些不同的分析，各占50吧，不过后期中文的还做了些许的深入，和外文的角度不同了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入