我认为对从事学术研究的人来说，时刻保持对学术规范的警惕和警觉是很重要的，但过分依赖我国的“学位论文学术不端行为检测系统”是靠不住的，且不说其评判标准的主观性很大，就是这些种类繁多的技术指标的设定的合理性和科学性都很让人怀疑。我认为只要把握和理解国际上流行的对剽窃的判定标准，就不会轻易出错，因为这些标准倒是具有很强的操作性，也广为各国学者和编辑所认可，你可以具体参考：
国际电气和电子工程师协会（IEEE）对论文剽窃的区分，指出剽窃有5个层
次，根据其情节轻重给予相应的惩罚：
    一、未注明出处地全文复制一篇论文，将导致在该文章记录中注明违规，并吊
销违规者在IEEE刊物上的发表权利达5年。
    二、未注明出处地大量复制（达一半的篇幅）一篇论文，处罚同上。
    三、未注明出处地照搬句子、段落或插图。可能导致在该文章记录中注明违
规，并且必须提交向原始作者的书面道歉以避免被吊销发表权利达3年。
    四、未注明出处地不恰当地复述整页或整段内容（通过改变个别单词、词组或
重排句子顺序）。要求做出书面道歉以避免被吊销发表权利和可能在该文章记录中
注明违规。
    五、注明出处地复制一篇论文的很大一部分，而没有清楚地表明谁做了或写了
什么。要求书面道歉，并且必须修改论文以避免被吊销发表权利。

赞楼上！受教育了

说得不错。受教了！

论文学术不端行为检测系统介绍与演示

看看这个应该会对你有帮助。