jmeng62 发表于 2010-1-11 13:52 
智明老师:
roe其实是一个判断上市公司资产增长质量的很重要指标之一。每股净资产就是公司破产的账面价值。 按照roe=净利润/净资产(总资产-总负债)。也就是说总资产不增长或者增长比负债慢的话,roe照样会增长。但是如果公司负债过高,财务就有压力,如果负债过低又影响公司的成长,到底公司负债多少才合适?我看银行业负债就很高,而中小板的股票负债率就较低,有些才20%-30%,这么低的负债率能会有高成长?
我想看roe时,同时要看总资产增长率才可以判断它的roe的增长质量,是否还要结合其他指标?请老师举个例子。
你好:
我们在课程中讲到,衡量一家上市公司的优劣,主要是分析其主营是否有竞争优势,是否具有持续的生命力,以及其所处生命周期阶段。所有财务指标都是对主营业务的反映,反映上市公司资产管理能力、盈利能力和变现能力。而且指标分析要综合考虑。
像你说的一样,ROE的使用的确是结合每股净资产来分析的。
高比例负债有利于增加净资产收益率,但高比例负债还会降低每股净资产,所以这两个指标同时使用将有助于辨别企业的风险和收益。
到底多少合适,这个问题没有定论,国际上70%是一个比较好的标准。不过,行业差距太大,显然不具有强说服力。
银行业的负债很高是因为对银行来讲,所有存款都是银行的负债,这是银行业务赖以开展的基础,不必质疑。
中小板资产负债率低一是因为他们企业规模小,冗余资产少;二是中小板企业刚刚募集资金两三年,手头有资金可以使用;三是中小板企业不容易获得贷款,这也是一方面原因。
关于例子,我建议你分析同一个行业内的多家公司。比如上次你提到的赛马实业,天山股份,祁连山,这几家公司属于至亲,区域性类似,都是水泥行业,你可以把他们的指标对比一下,看看股票行情是怎么对他们的各个指标定价的。