《石会计还在扯淡，利润+折旧，其中利润可以出负数，懂吗？》

鸡的屁核算的是一定时间内（一般是一年内）一个国家生产了多少最终产品产量，是对这一年生产的一个总结。
就单个企业而言，就是它在此年份中的增加值，算法是 企业增加值=企业总产品价值（即实际或预期的总收入）减去（不包括折旧在内的）产品总成本（即中间产品总成本）。换成另一个表达式就是增加值=“利润+折旧”。
    一个企业的增加值，本质上是总收入扣除中间成本后的余额，这个余额可以正，可以负。
     而 “利润+折旧”，不过是个推算用的式子而已，并不是说天平平衡时，一克盐和一克法码是同一个东西，仅仅是说两样东西等重而已。
     比如，这个企业亏损了，利润是负值，那么它还有增加值么。这要看情况：
    当亏损额刚好等于当年折旧，说明增加值是零。
    当亏损额大于折旧，增加值是负的。
    当亏损额小于折旧，增加值是正的。
    给个例子。
    1、某企业某年生产的总产值5000万元，中间产品成本2500万，折旧成本1000万，利润则1500万。
    两个算法。
    第一个，总产值减去中间产品成本，即 增加值=5000-2500=2500
    第二个，利润加折旧，即5000-（2500+1000）+1000=1500+1000=2500
     2、在没有通胀通缩的情况下，企业总产值并未达到5000万，也即没有生产出5000万那么多的产品，比如，3000万吧。其他数据未变，企业增加值几何？
     两个算法。
     第一个，3000-2500=500
     第二个，3000-（2500+1000）+1000=-500+1000=500
     3、没有通胀通缩，总产值为2500万。其他数据没变，这个时候，企业的增加值几何？
    两个算法。
    第一个，2500-2500=0
    第二个，2500-（2500+1000）+1000=-1000+1000=0
    4、同样没有通胀通缩，总产值为1500万。其他数据不变。           企业增加值几何？
    两个算法。
    第一个，1500-2500=-1000
    第二个，1500-（2500+1000）+1000=-2000+1000=-1000
    总结
    利润是正的时候，增加值也是正的；
    利润是负的，且其绝对值小于折旧时，增加值为正；
    利润是负的，且其绝对值等于折旧时，增加值为零；
    利润是负的，且其绝对值大于折旧时，增加值为负。
    折旧是“新增价值”吗？是增加值么？
    按照石会计的定性方法，把折旧定性为“新增价值”也就是定性为增加值，这世上增加值永远为正，因为折旧额总是正的嘛，有1000万元的折旧，就有1000万元的增加值或“新增价值”。
搞笑吧？中国的砖家原来是这个样儿滴。搞笑一流呀。

以上是教授罗鹏先生于2018年1月10日马克思主义经济学论坛发的一个贴子。

今日偶然看到了这个贴子，虽然已经过去多日了，觉得还是有必要指出罗鹏先生的一些错误，并给出正确的说法。

罗鹏先生的错误：鸡的屁核算的是一定时间内（一般是一年内）一个国家生产了多少最终产品产量，是对这一年生产的一个总结。
    正确的是：鸡的屁（GDP）核算的是一定时间内（一般是一年内）一个国家生产的最终产品产量的市场价值，是对这一年生产的一个总结（尽量用原文不改）。
    罗鹏先生的错误：增加值=利润+折旧

正确的是：增加值（收入法计算）=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧

罗鹏先生的增加值计算公式把劳动者报酬与生产税净额丢掉了，把营业盈余弄成了利润。增加值是生产概念范畴，利润是销售概念范畴。

罗鹏先生的例子数据不全（其中缺乏劳动者报酬、非增值税、应缴增值税，可视为错误），我们不妨假设一下。

罗鹏先生原数据：总产值5000万元，中间产品成本2500万，折旧成本1000万，利润则1500万。

我们如下假设：

假设总产值5000万元是不含税的，中间产品成本2500万元是不含税的，假设劳动者报酬为800万元，假设非增值税为500万元，假设应缴增值税为400万元。

可计算出：

增加值（生产法计算）=不含说总产值5000-不含税中间成本2500+应缴增值税400=2900万元

营业盈余=不含税总产值5000-不含说中间成本2500-劳动者报酬800-折旧1000-非增值税500=200万元

生产税净额=非增值税500+应缴增值税400=900万元

增加值（收入法计算）=劳动者报酬1000+生产税净额9000+营业盈余200+固定资产折旧1000=2900万元。

罗鹏先生也不是一无是处，他说增加值可能是负值是对的。

如果不含税总产值低于不含税中间成本加应缴增值税，增加值就是负值。

实事求是地说，罗鹏先生在一些领域还是颇有见地，观点正确的。但在增加值核算方面，他是外行，所以说错话在所难免。

与罗鹏先生比，是教授与学生的关系，但教授未必正确，学生未必错误。罗鹏先生，您以为如何？