以下是有关华尔街要发年终奖的消息，不知国人有何感想？也想听听经济专家们的高见！反正我是见识短浅，急得就要骂娘了！骂李荣融！骂国企高管！骂权力所有制！

经济寒冬不手软华尔街还要发钱2010年01月11日13:47金羊网-羊城晚报

　　去年12月31日，纽约证券交易所敲响2009年结束的钟声时，香槟被举起庆祝，喜悦的气氛似在昭告天下，华尔街最大的一次危机已经成为过去
　　华尔街本周步入银行奖金季。多家美国金融机构准备发放巨额年终奖，金额之高有望列入历年奖金榜前几名。
　　面对政府监管和公众压力，部分银行一方面凭借还清政府救援款而“脱绑”，另一方面“低调行事”，以股权取代部分现金奖。
　　堪比丰年
　　美国《纽约时报》9日报道，尽管经济衰退寒意犹在，华尔街仍准备像以往景气年份那样大发奖金。
　　美国摩根大通公司员工预计平均每人会进账46．3万美元。面对外界指责，这家企业一名资深高层管理人员显得委屈。这名不愿公开姓名的高管说：“企业自我感觉业绩良好，但公众普遍认为，华尔街靠政府救援（才大难不死，不应多发奖金）。”
　　美国银行预计也会发放大笔奖金。这家银行的发言人鲍勃·斯蒂克勒说：“我们按业绩发钱。”
　　美国高盛集团2009年利润颇丰，发钱更不手软，预计会向每名员工平均发放大约59．5万美元奖金。
　　知情人说，美国花旗集团部分经理近来颇为失望，因为他们初步估算，集团2009年年终奖金总额大约53亿美元，未能超过2008年水平。值得注意的是，花旗集团眼下员工总数远少于2008年。
　　华尔街银行从业者和交易员年薪大约在6位数，不过基于前一年业绩所发奖金仍占他们收入大头。以行业而论，债券和外汇交易员、投资银行医疗保健业务员等去年业绩大赢家会揣鼓荷包。
　　金融业高层管理人员承认，一些首席执行官之类“牛人”奖金可能达到6位数、7位数乃至8位数。
　　多发股权
　　部分银行业资深人士警告，大发奖金会进一步败坏银行业已然不堪的名声。
　　花旗集团创始人约翰·里德说：“没有任何一件事告诉我，这些（银行高层管理人员）从这场危机中吸取任何教训。他们在另一个世界，根本不懂（应吸取教训）。”里德说，除非银行削减奖金额，否则华尔街不会全面重获公众信任。
　　另一些银行高管认为，金融机构必须意识到，接受政府救援后必须调整奖金方案。
　　美国纽约梅隆银行首席执行官罗伯特·凯利说：“大概过去9个月间，围绕奖金的争论主题已经从‘减现金、增股权’转移到‘总额发多少’。”与不少同行一样，凯利也支持向员工支付奖金时多发长期股权、少发现金。
　　部分大型银行着手调整奖金方案，以股权取代部分乃至全部现金奖励。高盛集团去年12月宣布，集团前30名管理人员奖金全部以股权形式支付。花旗集团上周说，投资银行负责人约翰·黑文斯成为集团内获奖金最高者，他会得到市值900万美元的股权。
　　《纽约时报》评论，华尔街眼下设法摆脱“财富困境”，尽量在巨额奖金外蒙上“自我节制”的外衣。（新华）
　　新华

        我就闹不懂了，人家华尔街发钱理所当然，咋还惊动天下了呢？
        第一，华尔街金融机构多为“私有制”、股份制，只要老板、股东愿意给员工发钱，发多少别人也管不着！反问李荣融，您所掌握的资本，是我的，是全体中国人民的。您凭什么说国企高管抽薪几十万、上百万不高呢？
       第二，金融风暴，美国政府借钱给金融机构过难关，人家借钱还钱，美国政府还要高管们限薪，凭什么？反观我国，国企高管们，用着我的资本，用着全国人民的资本，亏损了，还要用全国纳税人的钱去补贴，而我们也假装风魔的去限薪，据说限在几百万之内！请问李荣融，有可比性吗？
       第三，美国是给全体员工发大红包，员工们可真有福。反看我国，尽管我也反对既得利益集团，金融部门的员工比别的行业钱多。但是，在金融业内部，员工和高管们的差距还是极大的。请问李荣融，撇开利益集团不说，就在这利益集团内部，员工和高管们的差距合理吗？
       第四，在公有制下，按宪法规定，人民当家做主，可是，据统计我国平均工资只有一万多元，绝大多数工人（包括农民工）、普通职员年薪不足三万，这是主人们所得；可是，您手下的给人民打工的仆人们，动辄几十万上百万年薪。主人我不当了，您开开恩，我也在您手下，去给人民当仆人去得了！请您替别人回答一下，我们这些主人体现在哪里呀！咋就没公仆、仆人们好过呢？！
        第五，我说现行“公有制”就是“权力所有制”。请问李荣融，您觉得呢？