石开石 发表于 2018-12-28 12:19
生产与交换，是一体不可分，文中说过了。

无知求知 发表于 2018-12-28 13:00
高税收高福利，欧洲一些国家已经尝试过了，而且也尝到了苦头，而且是灾难性的苦头！这就是当年撒切尔夫人 ...

天知地知 发表于 2018-12-28 13:05
交换过程就是分配过程，我也早说了。

石开石 发表于 2018-12-28 13:13
交换过程只是交换过程——由市场决定。
分配过程只是分配过程——由ZF决定。

天知地知 发表于 2018-12-28 13:15
这都是你自己胡乱规定的概念，不是经济学的概念。

石开石 发表于 2018-12-28 13:19
理清交换与分配，这是非常重要的。

ZF不要过多干预交换领域——这是市场的事，资源配置、弄多果实，主 ...

天知地知 发表于 2018-12-28 13:22
你所谓的理清，就是篡改。

zsl0815 发表于 2018-12-28 13:30
总是能看到“石开石”的一些脑洞大开的论调。

分配是针对《利润或产出》而言的。例如:

zsl0815 发表于 2018-12-28 13:30
总是能看到“石开石”的一些脑洞大开的论调。

分配是针对《利润或产出》而言的。例如:

zsl0815 发表于 2018-12-28 13:43
呵呵，石开石，你的工资收入多少是:
ZF规定的？
还是市场规定的？

zsl0815 发表于 2018-12-28 13:30
总是能看到“石开石”的一些脑洞大开的论调。

分配是针对《利润或产出》而言的。例如:

石开石 发表于 2018-12-28 13:45
我的工资是我与雇佣我的企业交换的结果。属于市场范畴。

zsl0815 发表于 2018-12-28 13:47
石开石，再问你一下:
《产出，分配，交换》这三者的顺序应该是怎样的？
谁先谁后？

zsl0815 发表于 2018-12-28 13:49
你的工资是企业交换出来的，企业交换的是什么？

石开石 发表于 2018-12-28 13:54
我用劳动或工作，与企业交换。

石开石 发表于 2018-12-28 13:34
市场遍地交换，你却视而不见。

石开石 发表于 2018-12-28 13:45
我的工资是我与雇佣我的企业交换的结果。属于市场范畴。

zsl0815 发表于 2018-12-28 13:56
你又在偷换概念，呵呵，你总是这样，歪理不断。
如果全社会都没产出，你哪来的工资？

石开石 发表于 2018-12-28 13:11
税收是自由的负担，所以要减税。
但如果有其他条件，也可以高税率，这个条件是什么？值得研究。为什么有 ...

zsl0815 发表于 2018-12-28 13:59
另外，你的工资是ZF定的，还是市场定的？
如果是市场定的，那你的ZF决定分配的《结论》又是怎么出来的？

无知求知 发表于 2018-12-28 14:01
这要看“经济不错”的标准是什么了。美国劳工部统计局就有33个国家和地区制造业工人小时薪酬表。薪酬高的 ...

石开石 发表于 2018-12-28 13:53
文中将生产、交换、分配、消费改为：生产与交换，分配，消费。生产与交换不可分。属于伴星。

zsl0815 发表于 2018-12-28 14:08
生产和交换不可分？你又在乱说话了。例如:
一农民用木头做了个工具自己用，他与谁交换了？

zsl0815 发表于 2018-12-28 13:47
石开石，再问你一下:
《产出，分配，交换》这三者的顺序应该是怎样的？
谁先谁后？

石开石 发表于 2018-12-28 14:15
这个前提是不言而喻的，你也知道的。
因为这里说的生产是为了销售赚钱不是为了自用的，生产与交换不可分 ...

zsl0815 发表于 2018-12-28 14:23
商品市场条件下，《生产交换不可分》就是一句正确的废话。
即便是这句正确的废话，也是:
先生产，后分配 ...

zsl0815 发表于 2018-12-28 13:47
石开石，再问你一下:
《产出，分配，交换》这三者的顺序应该是怎样的？
谁先谁后？