全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-1-4 19:34:07
天知地知 发表于 2019-1-3 11:22
我们整个争论中的损害国家利益是指倒买倒卖这分钟行为,难道每次都要带上这几个字?
----------
错,我 ...
领导在倒买倒卖中获取非法好处,为受贿罪,贪污罪,不是倒买倒卖罪。余斌的文章明显没有批判受贿,只是批判倒买倒卖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-4 22:25:57
曹国奇 发表于 2019-1-4 19:25
如果海关都不收关税,那么连走私罪也会取消,但这不能说明:之前的走私没有损害国家利益。
============ ...
这里的国家利益其实只是政治术语,将国家与正负等同起来,主指税收损失(关税也是有一种税收)。但是在学术上,正负也只是国家的一员。
----------
ZF是全民的代表,个人只能代表个人,
全民的利益可以称为国家利益,但一个张三的利益,绝不是国家利益。

在国外,比如美国,是不是也有这种陈述,我不知道。我国这种正负等于国家的表达方式,明显有问题。
------
不知道就不要乱说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-4 22:28:32
曹国奇 发表于 2019-1-4 19:29
对呀,就是有一个所谓国家利益,集体利益,个人利益的区分。

一个老板,一个领导的利益,只能叫个人利 ...
反问:我的单位就是很典型的国有企业,你说是全民所有,那么你来我单位要点工资,要点利润,试试!
------------
我没有在你单位上班,凭什么要工资呢?

至于利润,那应该归国家所有,自然有我的一份——但是,还得由ZF统一管理使用,如果给了个人,那就不叫全民利益或国家利益、又变成个人利益了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-4 22:31:12
曹国奇 发表于 2019-1-4 19:34
领导在倒买倒卖中获取非法好处,为受贿罪,贪污罪,不是倒买倒卖罪。余斌的文章明显没有批判受贿,只是批 ...
领导在倒买倒卖中获取非法好处,为受贿罪,贪污罪,不是倒买倒卖罪。余斌的文章明显没有批判受贿,只是批判倒买倒卖。
----------
“一些人低价从体制内获得产品,高价在体制外出售,完全是不劳而获,形成自己的原始积累”这段话说的是如此清晰明确,低价获得体制内产品,高价出售,这不是倒买倒卖是什么?你还狡辩什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群