全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1998 6
2018-12-29
部分C刊论文重视方法新颖,或者说只重过程数理推导和计量方法,而结论寥寥数语,重复一下尽人皆知的、常识性的、无可操作性的废话,这种论文有何意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-12-29 20:53:05
楼主的言外之意是 普刊和北大核心论文水平就不用提高了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-30 10:37:21
普刊?就让他们破罐子破摔吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-30 10:40:52
撸主乃世外高人呐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-7 19:26:09
既搞过学术又在实际部门工作过的人会有这样感觉,校门进校门出的没这感觉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-14 16:55:12
感谢楼主的分享~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入