内地的那些就不要说了，天天搞政治！！！！１１１１１

哎！！！！！！！！！！！！！

这种情绪化的表达做不了任何事情

言论自由，百家争鸣，你不必太激动啊，难道有理在声么？

狗屁，谁连最基本的事实都不知道自己最清楚，政府就是听这些大陆所谓的经济学家的误导，导致国家一步有一步的走错路，教改改的贫苦人家的孩子上不起学，医改改的看不起病，房改改的再也买不起房子，所谓的***等人其水平和能力已经不再让人怀疑，简直让人绝望。

宠物经济学家，呵呵

[em36]

庸人，瞎叨叨什么呀，

通过贬低别人抬高自己，不巧的是别人没贬低成，自己不被贬得更低，谁对谁错早已经见分晓了，你在胡咧咧有么用啊，大家都知道。

一口否定，而又不予展开置评，未免过于躁狂！

真理会越辩越明的！

百家争鸣吗？不要谁谁你不对的，难道可以完全对吗？把自己的观点说出来让大家判断就好了，没必要发火

樊纲是谁？“著名经济学家”？自封的么？

樊纲想出名，增加曝光率，他寂寞了

看来好像御用经济学家开始新一次对于非主流经济学家批判开始了，昨天刚在论坛看到北大的谁也说郞不行

投资基建也不能仅仅盯着那几个数字，大家都能感觉得到，现在城市环境正在变好，人们变得越来越文明，这些改变不是用GDP数字来衡量的。
樊纲老师长期和政府打交道，知道的事实当然比郎咸平多，只希望能平和交流。

什么事情都有对立面  每个人的观点也是如此 要是大家观点都一样，科学还怎么进步

对于宏观的很多事情，应该都属于秘密级别的吧，毕竟关系到一个国家长久的发展，哪能那么轻易的就让外界去理解和想象呢？
我还是觉得那些经济学家至少没有差到哪里，4万亿的投资引起房地产泡沫，因此很多百姓对于政府在08年拯救房地产表示非常不满。但是大家都是学经济的，如果不出台4万亿的投资，如果当时不稳定房地产，中国的经济到现在又会怎样呢？
一个国家总有自己的难处，只要他在大方向上带着我们走向更好，那就已经很不错了。
关于郎咸平，他对于中国的政策有很多的批判，当然，任何一个政策都是有利有弊，都有可批判的地方，但是，却很少见他提出有建设性的解决方案。因此，我对于此人，从开始敬佩他敢讲别人不敢说之语，到现在觉得人此人论调不过如此。说来说去都是重复的观点……

共同问题，共同讨论，

樊就是御用走G

3# yulun

有同感

西方的经济学思维和我国传统学者的思维需要碰撞，正所谓仁者见仁智者见智，一味的否定某一方，都是错误的，我国的问题不仅仅是政策和方向的问题，还有更深的症结所在。

首先想知道那句话是不是樊纲说的！如果是，那只能说明樊纲还是痛恨郎的！如果不是，那只能说明记者的别有用心！

学者应该宽容，诶，中国人同病，大家都一个样。其实还是相信一句话的，越凶的人，越没有自信

一句话"中国的经济是为上层建筑服务,樊纲是上层那部分"

意见可以随便说，只不过是站在谁的角度上

建议查查攀的家底

“他连基本的事实都不知道，我不想评论这件事！” 这个也不太符合一个学着的风范嘛

很多同学动不动就用经济理论、文章发表来说事。。。西方的经济理论真能解救中国吗？真出了问题西方的学者（包括郎）不用承担任何责任，我们中国老百姓和中国政府要负全责。
郎的经济学讲的很精彩，人也很有才，可他没当过政府官员，中国的真正实情他不可能了解。

如果是一个高级知识分子，一般发火的情况会被人误解为黔炉技穷，反正我看他没有郎咸平讲的好，至少没有讲真话。