和统计学一样，不和你说1+1等于几，跟你说概率

技术分析
在另一个层面上就是人性的分析。所以还是有用的。

It depends on your approach. Many traders apply statistical concepts to their trading systems. I think that approach is scientific enough.

恩···對經常性的狀態的詮釋，當破壞這種形態時止損出局！

如果能够和时间序列分析结合起来可能会好点

知道了技术分析的假设前提条件，就会知道它们的适用性和局限性，结合时间序列分析方法会好一些吧

数学家已经证明：看图表不如掷铜板！ 如果说中长线趋势，那肯定是要靠基本面分析的。

赞同kgb_yuan 的观点，公式是没有办法预测人的心理活动规律的。就预测的准确性方面来说，股票观测就如同预测彩票一样。

Well, similarly it can also be proven that fundamental analysis is no better than coin toss.

1# 萤火虫1号
其实这些讨论没有意义。如果有人可以用技术分析在市场大把赚钱，那么技术分析就是有用的。这不需要普适性，只要有这样的特例就好。

不这么认为，不记得在那里看到了一句话说：技术分析其实是一门统计学与艺术的结合；个人比较认同这种说法。

我真的不知都你们是怎么会有“数学家已经证明”这样的看法的，不客气的说就是以偏概全一叶障目，真正不科学不严谨的是你们。

诚然，学术界看待技术分析就好比看待占星术，但是还没有谁敢说自己证明了技术分析没有预测性。关于这个论点最深入人心的无疑是Fama的EMH，只要市场达到弱有效则技术分析无用，但是他能告诉我们市场是弱有效的么？不行。直到现在为止，关于技术分析的可预测能力的论文仍然层出不穷（虽然大部分的结果是他们所使用技术分析没有预测性，这个我承认），2009年JFE上有一篇关于这个方向的论文你们可以去看看，试图说明技术分析的可预测性。

至于说那些试图证明市场弱有效的论文，我对此嗤之以鼻，一个统计结果就叫证明吗？哲学层次上的问题，不是靠几个统计试验就可以确定的。我并不是要澄清技术分析有用，有没有用要看每个人对市场的思考，是一种哲学上的思考，说白了，信则有不信则无。

实在不好意思，情绪激动了。。
我认错

不会吧大哥，怎么越说越玄了，怎么象算命一样，信则有不信则无呢？

只要有人不相信，我就能依靠技术分析赚钱的空间。预测与应变，资金管理与风险控制是核心。

什么东西一扯到哲学，确实就很玄乎。
爱死斯坦和波尔在物理层面就“上帝掷筛子”的问题争了个不亦乐乎，更何况复杂的多的社会层面呢。

Technical indicators are filters. It is hard to say the filters are good or bad. It depends on how people use them. As for predictions, all predictions are based on historical data analysis and back testing. Predictions could be mathematically meaningful. But prediction and real trading are not the same. I can write a book to answer your questions.

Program Trading is based on historical data analysis or so called Technical analysis.
Have you heard Goldman Sachs,  the largest program trading firm in this world?
Check how much money they made in 2009 by Program Trading.

恩 是的   技术分析还有一定的道理的