樊纲炮轰郎咸平，我的理解“炮轰有理”

yanyuan7911

2010-1-15 18:42:34

现在很多经济学家只是一些利益阶级的代表者需要帮谁说就怎么说

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Picky

2010-1-15 19:04:18

不过樊纲的话过于傲慢，官本位重了些，都是些官腔官调的废话人大经济论坛交流群：92492768

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengdm

2010-1-15 19:07:21

支持樊老师！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

litian1019

2010-1-15 19:07:35

谈这种需求不靠谱，中国有多少人，多少地，人均50不是中国的目标

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yh395642330

2010-1-15 19:12:58

大家看问题的角度不同吧～各自的身份、经历也不同，所以观点就不同咯～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张大峰

2010-1-15 19:27:50

房奴------ 蜗居

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgy929

2010-1-15 19:43:01

the real estate in china will be the biggest problem

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nathan9800

2010-1-15 19:57:00

炮轰有一定道理。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wjalnsj

2010-1-15 19:59:36

中国的经济谁谁说的清楚？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黯夜守望

2010-1-15 20:04:41

有理有据，赞一个！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

钟烨琛

2010-1-15 20:19:22

这样笼统的说法太不负责了，要看看中国的具体国情啊，贫富差距很大。有钱人拿钱炒房，没钱的就只能望楼兴叹。高房价显然很不正常，看看美国的房价也不过如此。中国=房地产的市场确实还有，但关键是真正需要的人拿什么来买房？现在不是一直在说要扩内需吗，而扩内需的主力军是谁？对，就是广大的农民朋友。但很明显他们处于社会的最低端。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leove

2010-1-15 20:34:12

炮轰有理，樊纲其实够客气的了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蒋志伟

2010-1-15 20:41:48

你這是說什麽話啊，有需求才有供給嘛，難道只要有人需要，你就說高價格是合理的么。中國10多億人，天天都在吃飯。需求是多么的大，你難道你就能把糧價提到變態的地步嗎。現在是明顯的價格超出了人們的可接受價格。如果我們一生的積蓄只能買一棟房子的話，到底是我們大部份中國人沒用呢，還是經濟的問題呢。
我就想不通，爲什麽這麼多人說郎咸平沒水平不懂經濟學，但總是不說出他的不懂在哪呢。總是一句不想鳥他就完事