畅销书作家们终于开始了“我的成功可以复制”的旅程了。这是我看了《小说的骨架》一书后的第一感。这本书里作者不厌其烦的告诉读者小说提纲的重要性并暗示读者：1、他就是这么成功的。2、读者这么做也会成功。当然还有3了，那就是读者一定要买下这本书仔细研读。当然还有第4了，那就是推销他的小说，在这本书里他举了大量的自己的作品的例子，只是可惜的是，我从来没有阅读过他的书而且也没有兴趣找到他的书来读一读。我从来不相信文学创作可以通过规划来开始。我也不相信那些伟大的作家的伟大作品是通过提纲来构建的。思维导图或许能让我们思路更清晰，然而对一个文学新手，它不可能让他学会编故事。
故事和创作者要表达的东西必须在作品中有机的结合起来才有可能呈现到读者面前，接受读者的《误读》，每种误读都让读者有一种新的体验，那么这本书就是成功的，而这些靠建立所谓小说骨架，靠思维导图就能成功吗？我对此表示怀疑。
作者有一个观点更为搞笑，他说：不要评判自己的作品。实际上他的意思是不要压抑自己的自由创意。这显然如此，但是，自由创意的实现前提一定是对自己正在创作的作品无情的评判得出来的。读不顺否掉，再来，直到找到自己满意的出路。当然这是要冒极大风险的，很多自己很满意的作品并不被大众或者同行接受。那么这样的作品就没有价值了吗？写到这里我想到了梵高，那个倒霉蛋儿，他的作品在他的生前无人问津，好像只有他的弟弟看好他的作品。然而这厮死后几十年间一副画竟然可以飙升到8千万美金。而现在的文艺青年要不知道梵高则被视为没有文化。
那么问题来了，当年的梵高的作品到底是优秀的还是平庸的？当年的画到底有没有价值？
呵呵，谁知道呢。