本人人大道德论坛发表的陈浪南超级灌水专家一贴被删，深感吃惊，第一次发帖，事实证据都有，遭此对待，深感陈浪南的关系网之大，与人大相关人士的关系之深，说陈浪南灌水，算是客气说法，此人是行走在抄袭与非抄袭的边缘，如果是几年之前或刚出道的学生，模仿一下当国外模型的熟练搬运工，也无可厚非，可陈浪南直到现在，还是这么干，这样的专家如果对哪个课题感兴趣，只要从互联网上下载几篇外国文献拼凑一下，再牵强附会加上几点中国的情况，就算炮制完成了，这就是像陈浪南这样的专家写文章和写书又有多又快的秘诀，陈浪南现在也算有名气了，还这么干，对得起读者吗！他的那本市场微观结构研究本人花了45元买下来，看了之后发现还不如看参考文献原文，一年出六本书，全是拼凑而成，书的前后逻辑都不连贯，一个专家竟然涉及这么多研究领域，只能是样样通、样样松，美国教授坎贝尔还是投资公司的ceo,像陈浪南这样的专家只不过多看了点书，真正懂什么，就敢称专家。这种粗制滥造的专家，为什么不允许对他发表评论？

人大道德论坛有人替陈浪南开脱说：陈浪南的那篇经济学季刊2007年vol7，1期的文章是经过专家评审过的，这就更为可笑，不可否认经济学季刊是国内评审较为规范的好期刊，但这个期刊的部分评审专家的水平之差，装腔作势令人不敢恭维，陈浪南的这篇经济学季刊能发表难道就能说明他的文章是好文章吗？经济学季刊最近对一个一稿多投的学生陈立中残酷打击杀鸡儆猴，与此相对比，人大杨瑞龙等抄袭证据确凿（连新语丝的方舟子以及国外教授都出面揭露），可其主编姚洋却出面为自己的好朋友杨瑞龙等百般狡辩，试问一稿多投和抄袭哪个性质更严重？这样的双重标准，使主编姚洋和经济学季刊的形象大打折扣，并且那个陈立中还是个学生，都是中国人，何必相煎如此急乎，即便惩罚，也不必把处罚通知挂在网页主页上吧，如果这样，为什么不把杨瑞龙等抄袭也挂在网页上。经济学季刊是好期刊，但不能盲目崇拜。

本人买了陈浪南的书，只是有感而发，希望在人气和口碑颇好的人大论坛发帖，让同学不要盲目崇拜这些所谓的专家教授，陈浪南的文章本人没进一步细读，如果发现更大的抄袭粗制滥造，不排除向其它学术打假网举报，人大道德论坛再继续删帖，那本人只好认为自己把人大论坛看错了，这里原来不是一个包容求实的论坛。